On Sat, 24 Jan 2009, Gil wrote:

> Po pierwsze obiektyw jest dośc wąski.

A, powiedzmy że ten składnik jest nieco poza zakresem spodziewanej
odpowiedzi, bo jak o "wąskość" chodzi, to mnie dziwi popularność
wszelkich szkieł 50/1,4 i "kit 50"/1,8 (znaczy mniej mnie dziwi
jak ktoś sobie studio urządza :)).
Zakładałem że zapinając cóś takiego na aparat fotografujący
zdaje sobie sprawę z kąta :) (i ściany za plecami).

> To jest pierwsza wada. Nie znalazłem po
> prostu dla niego zastosowania u siebie bo mam też sigmę 10-20.
[...]
> Ale przy 20 mm jest juz ok. Oba obiektywy się wykluczają. Po prostu sigma 30
> mm nie oferuje nic lepszego niż Sigma 20 mm przy lampie w sufit.

Hm... a przy "lampie w sufit" to, za przeproszeniem, byle kit nie
wystarczyłby? (mi tam nie wadzi że zostanę zjedzony, więc spytam).
Skoro nie o 10mm mowa...
Spodziewałem się czegoś w stylu "na pełnej dziurze to przy tej
jasności drugiego planu oglądać nie idzie" :)
Ale dobra, argument "zum jest uniwersalnieszy" rozumiem doskonale.
Thx!

pzdr, Gotfryd