Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:81e326d7-4db2-4bf4-9e44-3aac4282534e@o3g2000yqb
.googlegroups.com...
On 11 Feb., 07:32, "Agent" <w...@o...ue> wrote:
> te kitowe zoomki canona raczej nie aberuja szczegolnie.
> jaki to aparat ?
> -------------------
> Mam kita i aberacje są naprawdę spore przy 18 mm na max dziurze. Trochę
> mnie
> to zaskoczyło po przesiadce z Panasonica FZ8 bo tam powinno byc gorzej a
> jednak takich mocnych obwódek się nie dopatrzyłem

cxxxd z obiektywem kitowym nie ma szans do hybryd panasonica.

pytam dlatego , ze nie koniecznie problem moze lezec w obiektywie.
te same obiektywy na szerokim kacie nie dawaly u mnie wyraznej
aberacji z cxxd

to jak podejrzewam w przypadku pytajacego byc moze kwestia wspolpracy
z matryca.
zanim sie w pakuje w dalsze wydatki warto sprawdzic , gdyz zmiana
obiektywu wcale nie musi poprawic sytuacji.
ja tak mialem.
obiektywy na cxxxd i stalki rowniez aberowaly makabrycznie , a teraz
rysuja znakomicie.
w obiektywach tele ten probklem nie wystepowal , tylko wlasnie na
szerokim kacie.

--------------------------------------
Nie miałem okazji sprawdzac mojego obiektywu z innym body. Mam serię
amatorską 1000D z matrycą chyba z 400D więc może i cos w tym jest chociaż
zawsze myślałem że różnice to mogłyby być przy porównaniu tego samego
obiektywu z mocno inną np. pełnoklatkową) matrycą a nie tylko o innej
konstrukcji ale praktycznie tym samym rozmiarze. Bo niby czemu matryca z np
50D miałaby powodować mniej aberacji niż z 350D czy 1000D?