On 26 Jul., 14:39, Olo <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> wrote:
> W dniu 2011-07-26 14:23, XX YY pisze:
>
> > " zdjecie itp. no i lubie dziwek,
> >>> jaki wuydaje lustro ;) )
>
> >> No to tak jak wy ej, zmie obiektyw, zamiast bawi si w zmian body.
> >> Mysl , e ono ma tutaj najmniej do powiedzenia.
>
> > body ma b . duzo do powiedzenia , szczegolnie w starszych modelach.
> > na lustrze z drugiej strony podpiete sa dwa skladane lusterka do AF.
> > Po pewnym czasie uzytkowania wymagaja one regulacji i po pewnym
> > ponownej. To klapiace lusterko jest powodem bledow przypadkowych w
> > pracy AF - nie da sie calkowicie  wyeliminowac.
>
> pomijając Twoje teoretyzowanie, wydaje mi się, że lepiej zrobi jak
> zmieni obiektyw, niż body i tyle na ten temat.

opierajac sie na doswiadczeniu praktycznym stwierdzam, ze za jakosc
zdjecia odpowiada body w stopniu nie mniejszym niz obiektyw. z dobrym
body na FF z obiektywem starszej generacji , ktory dzisiaj kosztuje
250 euro osiagasz lepsza jakosc niz z 70-200 /2,8 II za 8000 pln
podpietym do aps.

nie ma najmniejszej gwarancji, ze zmiana obiektywu rozwiaze problem ,
nie da sie tego ocenic na podstawie dotychczasowych informacji. Moze
okazac sie konieczne dostrojenie body do nowego obiektywu , co zreszta
da sie samodzielnie w tym modelu przeprowadzic.

Nie pchalbym sie w dokupowanie obiektywow do starego body w nadziei ze
bedzie lepiej - bedzie tak samo.
Dla wiekszosci zoomow nastawa odleglosci / blad osztrzenia zmienia sie
niestety z ogniskowa. Dosyc narzekan uzytkownikow mozna znalezcw
sieci na roznego rodzaju forach.