JD schrieb:
> On 27 Lip, 18:25, XX YY <f...@g...com> wrote:
> > On 27 Jul., 17:13, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> wrote:
> >
> > > W dniu 2011-07-27 16:50, XX YY pisze:
> >
> > > Ano właśnie - wraz ze zmniejszaniem rozmiarów liniowych matrycy
> > > proporcjonalnie maleje średnica krążka rozproszenia. W przypadku
> > > przejścia z FF do APS-C rozmiary liniowe matrycy maleją ok. 1.5x lub
> > > (dla systemu Canona który stosuje nieco mniejsze matryce) ok. 1.6x -
> > > tyle więc razy (a nie 2x jak piszesz) powinna zmaleć średnica krążka
> > > rozproszenia. To naprawdę abecadło i trzeba być fotograficznym
> > > dyletantem by tego nie wiedzieć.
> >
> > przekatna zmienia sie o czynnik 1,6
> > dlugosc boku zmienia sie o czynnik 2.
> Narysuj to sobie i przyznaj się do pisania totalnych bzdur.
>
> --
> JD

ho ho ho geniusz .
panowie kapelusze z glow.

przekatna nie zmienia sie o czynnik ok 1,6 dla (c) ( dokladniej
1,44 pierw. z dwoch ) he ?
a bok nie zmienia sie o czynnik 2 he ?

a teraz proste doawiadczenie.
obcinamy z formatu FF polowe mamy format 24*18
obracamy aparat do pionu i co sie dzieje z katem widzenia przy tym
samym obiektywie ?

w pionie / gora dol jest taki jak byl
po przekatnej zmniejsza sie czynnik 1,44
a w poziomie zmniejsza sie o czynnik 2.

Jaki krazek rozproszenia przyjac ?

Przyjmuje sie w zaleznosci od warunkow obserwacji.
Dla pewnych przypdkow bez zmian , dla innych 1,44 ( niech to bedzie
dla C 1,6) a winnych jeszcze 2,0
Tak jest w klasycznym analogowym ujeciu KR.

sa rzeczy ktorych nie znasz a wymadrzasz sie.

Wielkosc KR przyjmuje sie w zaleznoscui od warzunkow obserwacji. Dla
cyfry i obserwacji na monitorze rzecz jest scisle okreslona prze
wilkosci pixelpitch matrycy , dla fotografii analogowej stosuje sie
zalozenia wstepne wynikajace ze stopnia powiekszenia i liniowej
rozdzielczosci oka.

Pisalem , ze najtezsze umysly tej grupy beda dyskutowac KR jakby to
bylo tutaj najwazniejsze - i prosze tak jest . Podziwiam i zazdroszcze
geniuszu.