s...@N...gazeta.pl pisze:
> Co byście wybrali? Czy prawdą jest że opcja filmu może nagrzewać nadmiernie
> matrycę a przez to wypalać na niej pixele?

Urban legend :)
Owszem, matryca coś się tam nagrzewa, ale praktycznie jeśli to będzie
widać to na nocnych długich ujęciach na wysokim iso (ale teoretyzuję,
tak było na pewno kiedyś, kilka lat temu). Natomiast żadne piksele od
tego się nie wypalają, one będą padać same z siebie bez znaczenia, czy
aparat będzie leżał w szafie, czy pracował, ale zanim będzie to wyraźnie
widoczne, to sprzęt padnie z innego powodu.

> W zestawie z 18-55 IS 450D kosztuje
> ok 2200pln a 500D 2700pln.
> Czy 500D ma jakieś wady względem 450D?

Nie ma, oba są bardzo fajne.
Filmy w 500D to nie to samo, co w wyższych modelach - 20 klatek w HD (o
rzeczywistej rozdzielczości SD), więcej klatek w niższych
rozdzielczościach, które nie mają żadnego zastosowania z powodu
koszmarnego skalowania. Do tego słaba tonalność, praktycznie jak w
kamerach wideo. Ale dobrze mieć taką opcję jak by co, po latach znacznie
przyjemniej ogląda się kilkudziesięciosekundowe filmy od kilkuset zdjęć.
500D ma też znacznie lepszy wyświetlacz.
Tylko 18-55 absolutnie nie wykorzysta potencjału obu aparatów, ale jeśli
wystarczy Ci 5Mpx, to nie obiektyw da radę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubię ciszę i spokój; marzę o małym domku pomiędzy cmentarzem, a kostnicą/