Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hn03ap$tb0$1@news.onet.pl...

>> - 1080p@25 oryginalne lub przeskalowane w komputerze do 720p daje juz
>> obraz dobry, pozbawiony wad 720p, za to 25fps nie daje plynnego obrazu.
>> Ruchome obiekty poruszaja sie drobnymi skokami. Przy 720/50fps jest pelna
>> plynnosc.
>
> No to coś za coś - wiadomo było :)

No dobra, ale dlaczego zatem filmy kinowe, ktore maja 24fps (lub 23.976)
odtwarzane daja efekt plynny (przy podobnej sytuacji na obrazie)?
Dodam, iz probowalem z roznymi czasami naswietlania - od 1/30s (co powinno
dac najplynniejszy obraz) do 1/500s i w kazdym z przypadkow ani 25fps ani
24fps nie daja zadowalajacego rezultatu.
Ba, 720p@50 przekonwertowane roznymi programami do 720p@25 tez daje efekt
skokow.
O co to chodzi??

>>Brak plynnosci nie jestem powodem niewydajnosci komputera.
>
> Może być to spowodowane brakiem bitratu (skoki są stałe), albo słabą kartą
> (jest szarpanie).

Karta jest ok, aparat pokazuje stan bufora, jesli ten sie zapelnie z
niewydajnosci karty.
Bitrate ktory aparat sobie przyjmuje jest kosmiczny (H.264 330MB/s sic!)
wiec raczej to tez nie to.

>> Czy Canon 7D w trybie 720p/50 tez tak sie zachowuje, czy moze drugi
>> procesor DIGIC IV doszlifowuje material, a w 550D nie?
>
> Jest dużo lepiej. Już tak będzie w 550.

A jakie konkretnie roznice bys wymienil i z czego one moga wynikac, jesli
masz pomysl?
Mam krotkie fragmenty, jak krecilem 7D probne filmiki w sklepie, ale nie
wiem czy moge je bezposrednio porownywac, bo byly zupelnie inne warunki
oswietleniowe. Faktycznie jakosc z 7D jest bez zarzutu w obu
rozdzielczosciach.

Czyzby Canon dal az tak bardzo ciala z 550D?

pzdr.
/JR