"Jacek Rogalewicz" <j...@a...waw.pl> wrote in message
news:hn3ght$oq9$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "pbanasik" <pbanasik@(z)interia.pl> napisał w wiadomości
> news:hn3cnk$poo$1@news.interia.pl...
> HD zobaczysz dopiero po podłączeniu aparatu kablem HDMI do telewizora
>> LCD lub plazmy. Nagrałem filmiki moim 500D w 720p. Efekt na LCD po HDMI
>> jest bardzo dobry. Na kompie faktycznie jest słabo.
>
> Uzywam na codzien projektora kina domowego FullHD z ekranem 100", jako ze
> telewizory LCD ani troche mi nie odpowiadaja jakoscia obrazu no i prawie 4
> TV 52" na scianie to jest to :)
> Jednak czy z rzutnika czy na monitorze, dla mnie skacze.
>
> /JR
>

Pisałeś o braku płynności przy panoramowaniu. Zastanawiam się, na ile może
to być spowodowane działaniem stabilizacji w obiektywie.
Mam 500d i nie ukrywam, że mam zamiar w czerwcu wymienić go (mimo wszystko)
na 550. Używam też kamery canona hg20,
ale możliwość podpięcia czegoś szerokątnego, np. 10-22mm jest w wielu
sytuacjach mocno przydatna.
Też używam do montażu Power Directora, który dodatkowo ma wsparcie CUDA co 4
krotnie przyspiesza renderowanie w HD.
Jak zapewne zauważyłeś, przy konwersji do H.264 istnieje tylko możliwość
uzyskania tylko 1080i, zatem otrzymujemy materiał z przeplotem.
Z tym, że odtwarzacze stacjonarne ten przeplot likwidują, zatem materiał po
konwersji, oglądany na plaźmie z "blureja" jest OK a oglądany na komputerze
jest "w ząbki".
Sporo krajobrazu, ulicy filmowałem na 500d w 1080 20fps, robiąc płytkę
stosowałem mały trik zwiększając w avisynth fps do 24, co było niezauważalne
dla niewtajemniczonego a poprawiało nieco płynność ruchu.

Pozdrawiam