On 3 Aug., 15:10, "Ptas" <panskajazda[no]@poczta.[no].onet.pl> wrote:
> Witajcie,
>
> Moj wiekowy juz obiektyw Sigma 28-70/2,8 EX, krorego uzywalem z korpusem
> analogowym byl do zaakceptowania. Zadna rewelacja oczywiscie ale ok. Po
> zapieciu do puszki z mala matryca (400D) jest bardzo nedzny.
>
> Czy jezeli go podepne do 5D to bedzie podobnie przecietne jak w analogu czy
> kicha jak na kropie?
>
> Mam porownanie 17-40/4L z ww szklem na analogu oraz na cyfrze z cropem. W
> obu przypadkach jest roznica. Wyczytalem, ze 17-40/4L na 5D jest bardzo mile
> w porownaniu do cropa (czyli poprawa). Czy ta sama poprawa bedzie miala
> miejsce dla Sigmy jak w temacie?
>
> Bardzo pozdrawiam,
>
> Ptas

znam odpowiedz na to pytanie , ale nie jest ona jednoznaczna ;-)

trzeba znac przyczyne dlaczego nie wspolpracuje dobrze z 400d.
mam obiektywy z tego okresu ( nie dokladnie ten ) ale powiedzmy o
porownywalnej rozdzielczosci i na tej wielkosci matrycy jest calkiem
dobrze,
mimo 2, 3 krotnie nizszej rozdzielczosci wzglednej obiektywu niz
obiektywow aktualnych , jest ona wciaz na tyle wysoka ze zdjecie jest
calkiem , calkiem

widze 2 przyczyny dlaczego nie jest najlepiej

1- brak telecentrycznosci , ten obiektyw szczegolnie na szerokim kacie
bedzie wpspolpracowal z matryca 400 d nie najlepiej
2- niezbyt idealne ostrzenie.

.w formacie FF :

ad 1 telecentrycznosc odgrywa nieco mniejsza role, rozdzielczosc
wzgledna rowniez , pod tym wzgledem winno byc lepiej
ad 2 w FF krazek rozproszenia jest nieco wiekszy a wiec i tolerancja
na bledy ostrzenia jest wieksza.

wydaje mi sie ze pkt 2 jest decydujacy . Jesli sprawdzisz obiektyw na
precyzje ostrzenia FF /BF i wyjustujesz to daje glowe ze bedzie lepiej
i obiektyw da sie uzyc z dobrym skutkiem.

XXX