Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k...@t...hamstera.pl...

>> Masz rację nie zauważyłem że nie piszesz o odpowiedniku 35mm a o tej
>> ogniskowej na FF. W takim razie tym bardziej nie rozumiem po co to
>> amatorowi.

> No to chyba jasno pokazuje ile wiesz, bo przez dziesiątki lat ludzie mieli
> aparat z samym standardem i robili tym zdjęcia. Nie mieli 75 mm i nie
> mieli
> zooma, tylko mieli 50 mm na małym obrazku.

Pisałem o tym - kiedyś zoomy były znacznie gorsze od stałek to i ludzie
używali stałek.

Kiedyś ludzie jeździli powozami uważasz że teraz też każdemu należy
proponować powóz?

W standardowych sytuacjach jak wycieczki, zwiedzanie, spacery , imprezy
rodzinne gdy już mamy dobrego zooma, a stałka ma być drugim szkłem jaką
według ciebie ekwiwalent 50 ma przewagę nad portretówką? Jeśli ktoś ma dwa
zoomy od odpowiednika 28 do 300/400mm to w jakiej sytuacji będzie chciał
mieć mniejszą głębię ostrości? IMO przy portretach.

Pozdrawiam
Ergie