Użytkownik "mt" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kdr16f$msj$...@n...news.atman.pl...

> No i z tych stałek dużo częściej wybierali 50 mm jako podstawową a nie 85
> mm, jak myślisz dlaczego?

Bo nie mieli zooma który pokrywał ten zakres. Ja się nie pytam co było
kiedyś tylko jak jest teraz. Skoro ktoś ma dwa zoomy pokrywające ekwiwalnet
28-300mm To z czego będzie miał większy pożytek z portretówki czy standardu?
IMO z portretówki.

>> W standardowych sytuacjach jak wycieczki, zwiedzanie, spacery , imprezy
>> rodzinne gdy już mamy dobrego zooma, a stałka ma być drugim szkłem jaką
>> według ciebie ekwiwalent 50 ma przewagę nad portretówką? Jeśli ktoś ma
>> dwa zoomy od odpowiednika 28 do 300/400mm to w jakiej sytuacji będzie
>> chciał mieć mniejszą głębię ostrości? IMO przy portretach.

> Ale piszemy tutaj o zoomach budżetowych, ze światłem 3.5-5.6 najczęściej,
> więc przede wszystkim o światło się rozchodzi a nie o GO. W sytuacji gdy
> zoom nie wyrabia, takie 35/1.8 mm na cropie daje Ci 3 EV zapasu i szerszy
> kąt widzenia niż 50 mm na cropie, tak trudno Ci zrozumieć, że taka
> ogniskowa jest bardziej uniwersalna niż 50 mm? Z 35 zawsze jeszcze można
> wykadrować, z 50 szerzej nie zrobisz.

No i do czego Ci ten jasny standard na wycieczkach? Widoczki i tak robi się
na przymkniętym szkle a do wnętrz lepszy byłby ekwiwalnet 28 lub 35.

Pozdrawiam
Ergie