W dniu 2013-01-24 09:49, Janko Muzykant pisze:

>>> 50-ka na cropie to taki ni pies ni wydra, ani to fajna portretówka
>> Bo?
>
> Bo to taki Zenit. Tam było naprawdę 58, w wizjerze jakieś 80, a na
> skutek nieszczelności brzegi filmu do skadrowania proporcjonalnie z siłą
> docisku klapy :)
>
> Ale już serio - 50mm na cropie zachwyca początkujących, lecz jest
> niepraktyczne.

No to jestem początkujący - 50 mm w Pentaxie służy mi praktycznie do
wszystkiego.
Inna sprawa, że to znakomity obiektyw.

--
J.R.

do góry

W dniu 2013-01-24 10:01, J.R. pisze:
> No to jestem początkujący - 50 mm w Pentaxie służy mi praktycznie do
> wszystkiego.

To po prostu łatwy obiektyw. Każdy kadr jest ładny :)

> Inna sprawa, że to znakomity obiektyw.

A wynika to głównie z właściwości fizycznych: przy takich polach krycia
i ogniskowych niewiele trzeba, żeby mieć dobrą jakość.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/poniedziałek - raj utracony, kompilacja nieszczęść, spektralna szarość
duszy/

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k...@t...hamstera.pl...

>> Masz rację nie zauważyłem że nie piszesz o odpowiedniku 35mm a o tej
>> ogniskowej na FF. W takim razie tym bardziej nie rozumiem po co to
>> amatorowi.

> No to chyba jasno pokazuje ile wiesz, bo przez dziesiątki lat ludzie mieli
> aparat z samym standardem i robili tym zdjęcia. Nie mieli 75 mm i nie
> mieli
> zooma, tylko mieli 50 mm na małym obrazku.

Pisałem o tym - kiedyś zoomy były znacznie gorsze od stałek to i ludzie
używali stałek.

Kiedyś ludzie jeździli powozami uważasz że teraz też każdemu należy
proponować powóz?

W standardowych sytuacjach jak wycieczki, zwiedzanie, spacery , imprezy
rodzinne gdy już mamy dobrego zooma, a stałka ma być drugim szkłem jaką
według ciebie ekwiwalent 50 ma przewagę nad portretówką? Jeśli ktoś ma dwa
zoomy od odpowiednika 28 do 300/400mm to w jakiej sytuacji będzie chciał
mieć mniejszą głębię ostrości? IMO przy portretach.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k...@t...hamstera.pl...

>> No to popatrzmy na standardowy zestaw do cropa czyli zoom spacerowy +
>> tele +
>> portretówka (ceny za fotoexpert.pl)

> Co to za standardowy zestaw bez standardu? Do szkoły.

Standardowy w znaczeniu najczęściej spotykany.

Jakbym był taki czepliwy jak Ty to bym Ci napisał, że nazywanie 50-tki
standardem też jest nadużyciem. Przez lata różni ludzie różne szkła uważali
za standardowe, ale najpopularniejszy jest jednak pogląd, że standard to
40-kilka mm a nie 50.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2013-01-24 10:09, Janko Muzykant pisze:

>> No to jestem początkujący - 50 mm w Pentaxie służy mi praktycznie do
>> wszystkiego.
>
> To po prostu łatwy obiektyw. Każdy kadr jest ładny :)

I dobrze naświetlony, 1:1.4 + stabilizacja daje.

>
>> Inna sprawa, że to znakomity obiektyw.
>
> A wynika to głównie z właściwości fizycznych: przy takich polach krycia
> i ogniskowych niewiele trzeba, żeby mieć dobrą jakość.
>


Niby tak, ale gdzieś czytałem, że 50/1.4 jest właściwym jedynym powodem,
dla którego warto mieć system Pentaxa. Widać im się udał...

--
J.R.

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5100f59b$0$1219$6...@n...neostrada
.pl...

W dniu 2013-01-24 09:07, Michal Tyrala pisze:
>> 50-ka na cropie to taki ni pies ni wydra, ani to fajna portretówka
> Bo?

> Ale już serio - 50mm na cropie zachwyca początkujących, lecz jest
> niepraktyczne. Do mazów, detali itp. słitaśnych ujęć. Dlatego olek rozdaje
> 45mm za złotówkę - bo, oprócz tego, że to ogniskowe najtańsze w produkcji,
> to jeszcze zachwycają neofitów.

A do portretów? Co proponujesz w zamian?

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Rzecze Ergie:

> W standardowych sytuacjach jak wycieczki, zwiedzanie, spacery , imprezy
> rodzinne gdy już mamy dobrego zooma, a stałka ma być drugim szkłem jaką
> według ciebie ekwiwalent 50 ma przewagę nad portretówką?

Naturalny kąt widzenia.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

Rzecze Ergie:

>>> No to popatrzmy na standardowy zestaw do cropa czyli zoom spacerowy +
>>> tele +
>>> portretówka (ceny za fotoexpert.pl)
>
>> Co to za standardowy zestaw bez standardu? Do szkoły.
>
> Standardowy w znaczeniu najczęściej spotykany.

Najczęściej spotykany to jest aparat w komórce.

Potem kompakt za 200 zł.

Potem superzoom 30x.

Potem lustrzanka z dwoma kitami.

Potem lustrzanka z dwoma kitami i najtańszą stałką - 50/1.8.

A potem zaczynają się świadomie wybrane zestawy.

> Jakbym był taki czepliwy jak Ty to bym Ci napisał, że nazywanie 50-tki
> standardem też jest nadużyciem. Przez lata różni ludzie różne szkła uważali
> za standardowe, ale najpopularniejszy jest jednak pogląd, że standard to
> 40-kilka mm a nie 50.

Szczegół bez znaczenia.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

Rzecze Janko Muzykant:

>>> 50-ka na cropie to taki ni pies ni wydra, ani to fajna portretówka
>> Bo?
>
> Bo to taki Zenit. Tam było naprawdę 58, w wizjerze jakieś 80, a na
> skutek nieszczelności brzegi filmu do skadrowania proporcjonalnie z siłą
> docisku klapy :)

Zdjęcia z 85/1.8 na FF przekonują mnie, że z 50 na cropie jak najbardziej
może być super portretówka, tylko ludzie nie mają kompletnie pojęcia, jak
nią robić portrety. Wypełniają twarzą cały kadr, a tu kompletnie nie o to
chodzi.

Mnie zawsze powala to zdjęcie z Zeissa 85/1.4 na FF:

http://img691.imageshack.us/img691/2402/aazmierozmia
r.jpg

I to jest portret, a nie stumilionowa głowa w kadrze.

50/1.4 na cropie różni się co do kąta widzenia bardzo niewiele. Tyle że
cropiarz takiego zdjęcia nie zrobi, bo on musi mieć papierową GO na oku. Po
to przecież kupił JASNĄ STAŁKĘ.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

W dniu 2013-01-24 10:11, Ergie pisze:

>> No to chyba jasno pokazuje ile wiesz, bo przez dziesiątki lat ludzie
>> mieli
>> aparat z samym standardem i robili tym zdjęcia. Nie mieli 75 mm i nie
>> mieli
>> zooma, tylko mieli 50 mm na małym obrazku.
>
> Pisałem o tym - kiedyś zoomy były znacznie gorsze od stałek to i ludzie
> używali stałek.

No i z tych stałek dużo częściej wybierali 50 mm jako podstawową a nie
85 mm, jak myślisz dlaczego?

> W standardowych sytuacjach jak wycieczki, zwiedzanie, spacery , imprezy
> rodzinne gdy już mamy dobrego zooma, a stałka ma być drugim szkłem jaką
> według ciebie ekwiwalent 50 ma przewagę nad portretówką? Jeśli ktoś ma
> dwa zoomy od odpowiednika 28 do 300/400mm to w jakiej sytuacji będzie
> chciał mieć mniejszą głębię ostrości? IMO przy portretach.

Ale piszemy tutaj o zoomach budżetowych, ze światłem 3.5-5.6
najczęściej, więc przede wszystkim o światło się rozchodzi a nie o GO. W
sytuacji gdy zoom nie wyrabia, takie 35/1.8 mm na cropie daje Ci 3 EV
zapasu i szerszy kąt widzenia niż 50 mm na cropie, tak trudno Ci
zrozumieć, że taka ogniskowa jest bardziej uniwersalna niż 50 mm? Z 35
zawsze jeszcze można wykadrować, z 50 szerzej nie zrobisz.

--
marcin

do góry