Użytkownik "Lol" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:h7ijer$gtd$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "gietrzy" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:33ae.0000032c.4a9ccacd@newsgate.onet.pl...
>>> co to za pierdoly z jakims IQ?
>>
>> Pokaż mi w 2012 roku 18 MPx puszkę co potrafi to:
>> http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM
>>
>> pozdrawiam,
>> gietrzy
>>
>> ps. sample oficjalne (do dupy) tu:
>> http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/
>>
>
> Aparat z pewnością będzie przebojem, jednak do jakości obrazowania
> podchodzę z pewną rezerwą - pamiętam, jak pojawiło się 50D, to pierwsze
> opinie mówiły o rewelacyjnie niskich szumach na wysokim ISO, potem okazało
> się, że jest nieco inaczej... Porównałem sample na imaging-resource w
> kategorii Still-life. I mnie wychodzi że, na ISO 800 i 1600 leciutką
> przewagę ma 50D. 7D jest nieco lepszy na 3200 i 6400. Po przeskalowaniu do
> jednakowego rozmiaru pewnie ISO 800 i 1600 będą takie same, a 3200 i 6400
> wypadnie bardziej zauważalnie na korzyść 7D. Wydaje się więc, że przełomu
> jednak w tym względzie nie ma :(. Siła 7D tkwi raczej gdzie indziej...
>
> --
> Lol

Pod względem szumów duża różnica na korzysć 7D jest dla ISO 12800.
Szczegółów nie jest zbyt wiele (jakieś ukryte odszumianie?), ale może
wreszcie ktoś użyje tej czułości (w 50D to jest totalna porażka). Jak dla
mnie:
- ISO 800 i 1600 bez istotnych różnic (szczerze mówiąc z tych nielicznych
sampli wybrałbym 50D),
- 3200 i 6400 nieco lepiej w 7D,
- duża różnica na korzysść 7D tylko na 12800.

Jak jest w praktyce - dowiemy się za pół roku ;)

--
Lol