On 30 Apr., 13:09, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:
> Użytkownik <jansal> napisał
> [...]
> i tu uwaga - przeczatalem na jakims serwerze szwajcarskim ze nie jest
> to usm silnik tylko zwykly silnik produ stalego z przekladnia , calosc
> zabudowana w jakiejs kapsule tak ze mozna stosowac seryjnie w roznych
> obiektywach a nie projektowac i produkowac usm indywidualnie dla
> kazdego obiektywu.
> Ale za te informacje nie recze , gdyz moje zaufanie do wiadomosci z
> internetu jest ograniczone
> ===========================
>
> Przekładnia jest bo przy tej konstrukcji nie mogłoby jej nie być ale sam
> silnik nazywany jest micro USM. Gdyby to faktycznie był zwykły silnik DC to
> byłyby jaja i podejrzewam, że po tylu latach nie byłoby problemem
> znalezienie w sieci fotograficznej dokumentacji bebechów tego obiektywu z
> dowodem kłamstwa Canona.
> Canon opisuje to tak:http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Fin
der/Cameras/EF_Lenses...
> ihttp://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=Ca
nonAdvantageTopicD...
>
> A na Dpreview jest nieco bardziej
wyczerpująco:http://forums.dpreview.com/forums/read.
asp?forum=1029&message=20113712
>
> Wynika z tego, że to jednak są piezosilniki ale sposób aplikacji i
> charakterystyka działania AF są przez Canona pomijane milczeniem - USM i już
> ; )
>
> adam

jesli odnajde ten server to podam .
wrzucilem w google micro usm chyba i takie cos znalazlem.

ale powtarzam , nie recze za te wiadomosc - w kazdym razie ten motorek
w 50/1,4 pracuje marnie - duzo gorzej niz w starszych obiektywach ,
ktrore wowczas juz posiadalem z prawdzuiwym usm.

zreszta one pracuja do dzisiaj niezawodnie i nie mam sie o co
przychrzanic- wydaje mi sie ze canon bardziej przykladal sie do tego ,
co wowczas produkowal. dzisiaj to masowa.