On 2009-04-08 17:41:08 +0200, "Radosny" <radosny@usun_to.top67.pl> said:

> To proste. Przy skali 1:1 wyjdzie 5,6. Wszystkie parametry obiektywu są
> ważne przy ostrości ustawionej na nieskończoność. Reszta to kwestia
> definicji. Pomijając już czary jakie robią obiektywy zmiennoogniskowe i
> niektóre makro, to sama definicja ogniskowej jest płynna. Weźmy pojedynczą
> soczewkę o średnicy 50mm i ogniskowej 50mm, wyostrzoną na nieskończoność.
> Światło wychodzi 1,0. Teraz oddalmy soczewkę na 100mm, czyli skalę 1:1.
> Jakie mamy światło? Wyjdzie nam 2,0. Dlaczego? Bo zmieniła się odczuwalna
> ogniskowa. Jak mogła się zmienić ogniskowa pojedynczej soczewki? Bo to tylko
> kwestia definicji. Ogniskowa, to odległość między środkiem optycznym
> soczewki a obrazem przy wyostrzeniu na nieskończoność. Ale dla
> fotografującego ważniejszy jest kąt widzenia. W przypadku obiektywu 50mm
> ustawionego na skalę 1:1 mamy taki kąt widzenia jak dla obiektywu 100mm przy
> nieskończoności. Podobnie efektywną wartość przysłony można policzyć dzieląc
> średnicę obiektywu przez faktyczną odległość od środka obiektywu do obrazu.

Jesteś pewien tego wywodu?
Bo mi się zdaje, że pokręciłeś i to mocno.
Ogniskowa soczewki, to wartość fizyczna i się nie zmienia. Ona po
prostu taka jest i tyle.
>
> A wracając do obiektywów makro. Często zamiast zwiększać wyciąg zmniejszają
> one ogniskową. Można to dosyć łatwo sprawdzić. Wystarczy przy skali 1:1
> zmierzyć odległość od obiektu do matrycy i podzielić przez 4.

Uwzględniając przy tym odległość między płaszczyznami głównymi układu
optycznego - obrazową i przedmiotową - Które nigdy nie są w środku
mechanicznym tego układu, jak również nigdy nie są w tym samym miejscu.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl