On 2009-04-09 19:15:59 +0200, Jan Rudziński <j...@a...net> said:

>> Ale to przy założeniu stałej wielkości obrazu.
>
> A jakie może być inne? Pojęcie "kąt widzenia obiektywu" bez
> sprecyzowania rozmiaru nośnika nie ma sensu.
Ma, bo jest definiowany przez konstruktora obiektywu. To że obiektyw z
większego formatu może robić za "węższy" w mniejszym formacie nic nie
znaczy, bo cała wyliczanka nie działa w drugą stronę.
>
>> Niestety koło będzie się zwiększało i nie zachowa początkowej wartości
>> 50 mm. Będzie znacznie większe.
>
> Jakieś nieporozumienie. To 50 mm to założenie. Wyciąłem sobie
> nożyczkami z żelatyny kółko o takim promieniu, albo wziąłem matrycę.
> Alboco.
Nieporozumienie zapewne. A wynika ono z tego, że używacie potocznych
nie poprawnych terminów.
jeżeli już chcemy używać "kąta widzenia" to zawsze i bezwarunkowo
należy używać "kąt widzenia dla formatu..."
>
> Koło obrazowe obiektywu "samo w sobie" jest znacznie większe, ale
> przecież cały czas mówimy o obiektywie
Bardzo często jest nieznacznie większe. Załóż sobie APS-C obiektyw na
mały obrazek to zobaczysz jak nieznacznie.

> zamontowanym w danym aparacie.
Jakim?
Czy by default jest to APS-C?

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl