adam napisał(a):
> Użytkownik jansal napisał
>>> Ale od czasów gdy zaznaczył się porządek - im więcej zer tym tańsze -
>>> całkiem przejrzysta hierarchia.
>
>> wlasnie ze nie do konca - np aktualana 50d jest zdecydowanie drozsza
>> od bylej 50 jest tez drozsza od starej 5 .ki.
>> moznaby powiedziec ze im wyzszy numer tym nizsza polka , ale tez nie
>> do konca bo 500 nie wiem czy jest nizsze od 450 albo od 400. ale
>> mniejsza o to to nie jest istotne - jak go zwal tak go zwal.
>
> No to inaczej - podział na jedno-, dwu-, trzy- i czterocyfrowe.
> Nikon strasznie to popieprzył - trzy cyfry to środek puli z bardzo
> odległymi krańcami D300 i D700, podobnie dwucyfrowe, zaś jednocyfrowe to
> najwyższa półka.
>

A D5000? Niby następca linii D40, D40x, D60, a kosztuje prawie tyle co D90.

Ogólnie to wydaje mi się, że firmy postanowiły zamienić prowadzić dawną
politykę nazewniczą, dodając N, tylko, że wtedy kolejne modele
wychodziły rzadziej. Pod koniec ery analogowej Nikon musiał już szaleć z
nazwami, np. F65. A teraz kolejne modele wychodzą na rynek co chwilę i
zachowanie tego samego systemu nazewniczego jest utrudnione.

wer