W dniu 2010-03-17 16:19, Tadeusz pisze:
> jak ktoś się urodził idiotą to w żadnej dziedzinie nie podziała :)
> a tu niby dlaczego miałby nie rozumieć w ogóle???
> czułość, czas, przesłona - każdy średnio inteligentny człowiek łapie
> po 2 dniach o co chodzi... a kadr, kompozycja, itd - się nauczy :)
> jak nie będzie artystą to chociaż dobrym rzemieślnikiem :)
> i moim zdaniem dobry aparat od początku mu w tym pomoże

Osobiście uważam że jedynym sensownym argumentem przeciwko 5D MKII jest
wygoda. Z proponowanymi szkłami to będzie kawał klamota w sam raz do
straszenia ;) o jakimś spontanicznym fotografowaniu można zapomnieć.
Bardzo wymowne jest to zdjęcie:
http://img301.imageshack.us/img301/1307/69751478.jpg
http://img9.imageshack.us/img9/4585/80865969.jpg
Argument o trudności jednak jest trochę od czapy, w końcu w czasach
analogowych wszyscy zaczynali na pełnej klatce. Nikogo nie dziwiło że
ktoś z większym budżetem kupuje body pokroju Nikona F100.
Podstawa to przeczytanie instrukcji, książka o obróbce w PS, podręcznik
adekwatny do tematu i oglądanie prac świetnych fotografów. Kupa ćwiczeń,
organizowanie plenerów. Zadawanie przemyślanych pytań bardziej
doświadczonym już po zmierzeniu się z tematem. Nic tylko się rozwijać, a
o to znacznie łatwiej jak nie ogranicza budżet (plenery, aranżowanie sesji).

Pozdrawiam,
Bartosz.