at Thu 18 of Mar 2010 11:48, de Fresz wrote:

> On 2010-03-18 11:30:07 +0100, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...usunto.pl> said:
>
>>>> Dziecko z wiekiem rozumie coraz więcej i zawsze jest to dobre.
>>>
>>> A po drodze zdąży ze dwa razy zapomnieć. I aby w pełni zrozumieć
>>> będzie musiało czytać jeszcze raz. Ale ważne że rodzice poczuli się
>>> spełnieni.
>>
>> Skoro jadę off-topem, to spytam, co jest złego w czytaniu tej samej
>> książki wiele razy (niezależnie czy dla dziecka czy dla dorosłego)?
>
> Zupełnie nic. Tylko skoro dziecko a) nie zrozumie, b) nie zapamięta,
> to używanie argumentów "to dla jego dobra i lepszego rozwoju" jest,
> ekhm, śmieszne?

No to już jestem pewien, że nie masz dzieci.


> O to tylko chodziło. A jeszcze bardziej oftopicznie -
> dzieciństwo to dzieciństwo i naprawdę szczerze współczuję dzieciakom,
> których starzy tego ni w ząb nie rozumieją i za wszelką cenę chcą im
> te radosne i beztroskie lata spierdzielić.

Dlaczego znowu skrajność w rodzaju "za wszelką cenę".
Dzieciaki najmilej wspominają takie zajęcia, w których
początkowo napotykały próg nie do przebycia. Zresztą
same takie zabawy wybierają. Przynajmniej moje dzieci
i ja sam jako dziecko.

Natomiast znam dziecko, chyba już inwalidę psychicznego
(fizycznie też, bo 9-latek utuczony tak, że kości lamie
jak się podeprze podczas upadku) które nie potrafi przegrywać,
bo rodzice wujkowie itd podkładali się, wmawiając, że jest najlepszy,
nie pozwalali na większy wysiłek.

A wracając do fotografowania - Druh na początek, to jednak
była strata czasu. Niby nauczyło korzystać z tabeli naświetlań
ale nie było co nastawiać. Czas wyłącznie 1/50 sekundy
przysłona 8 albo 16 i dalej to kombinowanie tylko z czułościami
filmów. Smiena, to był zupełnie inny wymiar, dawała coś więcej
niż rozczarowanie jak w wypadku Druha.



--
nb