> Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4fd761c8$0$1232$6...@n...neostrada
.pl...

W dniu 2012-06-12 15:04, Ergie pisze:
>> A co do samego aparatu to pamiętam, że wiele lat temu na tej grupie ktoś
>> już pisał o pomyśle by niektóre linie/kolumny pikseli zamienić na
>> czujnik fazowy AF. Niestety nie pamiętam czy pisał to w kontekście
>> jakiegoś patentu czy sam wymyślił, ani kto to był. Poczekam na testy,
>> ale jeśli zadziała to jak powinno to może nie będzie to rewolucja ale
>> spory krok w rozwoju fotografii cyfrowej.

> Niestety najprawdopodobniej - jeśli chodzi o możliwości dynamiki - jest to
> wciąż ta sama niewydarzona ''osiemnastka'', już w czwartym bodajże modelu
> (będzie za niedługo trzy lata). Pod tym względem, a także szumów i
> szczegółowości, C pozostaje dziś daleko poza N, P, a pewnie, gdyby się
> przyjrzeć, S. Szkoda, fajne szkła, ale technologia obrazu to wciąż
> pierwsza dekada XX wieku. Pewno też dlatego nie było echa na grupie - to
> po prostu odgrzewany kotlet.

O DR i szumach to możemy podyskutować jak się pojawią jakieś rawy do zabawy.
Mnie bardziej chodzi o aspekt czysto techniczny. Pojawiło się coś nowego -
hybrydowy AF - i nawet jeśli teraz jest połączony z kiepską matrycą (a tego
nie wiemy) to za chwilę może być połączony z inną.

> U konkurencji mamy świetnego 5100 i 3200, że o wyższych modelach nie
> wspomnę. Dynamika ze 2EV wyżej, iso można ciągnąć, af nieporównywalny,

To co piszesz jest istotne tylko dla fotografów, a lustrzanek używają teraz
filmowcy :-) A do filmów jak na razie w cenie 600D nie da się kupić nic
lepszego u Nikona. A jeśli nowy AF się sprawdzi to Canon tę przewagę tylko
powiększy.

> znakomity 18-105 iks razy tańszy od odpowiednika, filtr aa dobrany
> rozsądnie... nie ma powodu, żeby zaczynać zabawę z C.

Ja znam przynajmniej jeden: 55-250 IS. W żadnym systemie nie kupisz
odpowiednika 400mm (albo nawet 300mm) za 1 tys. zł. o lepszej stabilizacji i
ostrości na długim końcu.

Pozdrawiam
Ergie