Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <p...@w...up.wroc_DOT_pl> napisał w
wiadomości news:n3pga6pm8vhjo7tutdj2a7pg3tv61hkd7u@4ax.com...
> On Sun, 3 Oct 2010 08:52:07 +0200, "Palik" <p...@T...pl>
> wrote:
>
>>
>>Użytkownik "Palik" <p...@T...pl> napisał w wiadomości
>>news:i87pfs$2co$1@news.dialog.net.pl...
>> ...
>>
>>> Pokazuje się w sprzedaży Canon sx 30 IS . Nie jest to co umożliwia
>>> robienie zdjęc które bym sobie wymarzył. ale na tyle mnie tylko stać.
>>> Poradzcie
>>> Palik
>>Uzupełnię informacje: dlaczego ten aparat wydaje mi się dla mnie wskazany
>>[być może błądzę]...
>>
>>Noszę okulary i to progresywne,cylindryczne. Gdybym szukał lustrzanki [i
>>tak
>>to marzenie bo cena jest zbyt duża]to w grę wchodzi podgląd wizjerem .
>>Okulary przeszkadzają [może nie potrafię, ale w okularach nie jestem w
>>stanie "widzieć" wizjerem] , a ustawienie ostrości bez okularów to [jak
>>sprawdzałem w praktyce] utopia.
>>Więc chyba tylko pozostaje ekran ? tak jak w modelu który podałem?
>
> Na Twoim miejscu zastanowiłbym się jadnak nad lustrzanką. W cenie tego
> Canona kupisz body Pentaxa K100D i obiektyw Tamron 18-250. Okulary nie
> są problemem, wizjer ma korekcję, ustawiasz do swojego wzroku.
>
> Pozdrawiam,
> Paweł

Zdaje się, że to ma sens co piszesz i przeanalizuję temat. Choć muszę dodać
pewną informację .Wizjer ma regulację,ale mimo to nie jest w stanie
[chyba]zastąpić okularów. Otóż są pewne szkła które bardzo specyficznie
korygują wzrok.Nie pamiętam nazwy, ale faktem jest, że ja za cholewę nie
mogłem ustawić ostrości na wizjerze lustrzanki i strzelałem, w ciemno.
No ,ale to co podałeś jest na tyle ciekawe, że zabieram się do sprawdzania i
testowania. Dzięki

Palik