"Robert Kois" <k...@h...pl> napisał:


> >> [...]
> >> Przy lustrzankach nie FF na które cię stać i tak ustawianie ostrości w
> >> wizjerze to utopia. Tak czy tak musisz zdać się na automat.
> >> [...]
> > Najłatwiej rzucaja kategorycznymi stwierdzeniami ci, którzy nie mają
pojęcia
> > o sprawie.
>
> Przyganiał kocioł garnkowi

Naprawdę? Mam wrazenie, ze jest nieco inaczej.

>
> > Lustzranki APSC mają różne wizjery. W niektórych rzeczywiście
> > prawidłowe ustawienie ostrości graniczy z cudem, w innych ostrość
manualnie
> > daje się wcale nieźle ustawić.
>
> Z naciskiem na "wcale nieźle".
>
Tak. W odróżnieniu od Ciebie unikam ostrych, kategorycznych sądów. Bo prawda
jest taka, że w zależności od samego wizjera, dołączonej optyki, motywu,
oświetlenia, oka, przyłożenia się do ostrzenia i samego zdefiniowania
kryteriów 'dobrze ustawionej ostrości' wynik może być różny. Zresztą zarówno
w przypadku lustzranki 'full-frame' też, a i AF nie zawsze ostrzy 'w
punkt'.

> > Pentax K100D o którym wspominano ma wizjer
> > nieco lepszy od przeciętnego w tej klasie sprzętu.
>
> I jak to się ma do średniej klasy analogowej lustrzanki?

Ma sie trochę gorzej - przecież nikt tego nie ukrywa.

> Mówimy o kimś kto ma kłopoty ze wzrokiem i dla takiej osoby ostrzenie w
> wizjerze K100D to utopia. Co z tego, że ma trochę lepszy wizjer niż
> przeciętna w tej klasie sprzętu.
>[...]

Po pierwsze - w Twojej uwadze zabrakło stwierdzenia 'dla osoby z kłopotami
ze wzrokiem' - napisałeś ogólnie, że w takiej lustrzance ustawić ostroci w
wizjerze się nie da - co jest bzdurą. Mogę to powiedzieć na podstawie
własnych doświadczeń - sam (mimo również pewnej wady wzroku) ustawiałem
wielokrotnie manualnie ostrość w wizjerze lustrzanki podobnej klasy. Po
drugie - wady wzroku są różne, różne są też sposoby na ich korekcję
(podawano już w tym wątku przykład soczewek korekcyjnych wstawianych w
muszlę oczną). Czy te sposoby pomogą w konkretnym przypadku pytajacego - nie
da sie określić bez sprawdzenia.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)