Dnia Tue, 5 Oct 2010 18:20:49 +0200, Marek Wyszomirski napisał(a):

>> Ale ile procent według ciebie rzeczywiście tego używa nie od swięta? Bo
>> twoje przykłady to nadal jest margines. Na moje oko to jest jakiś nędzny
>> procent, jak nie promil, wszystkich posiadaczy aparatów z AF.
> Jakby to był taki nędzny promil - producenci od dawna oferowaliby obiektywy
> do lustrzanek bez pierścienia ustawiania ostrości.

Ale odpowiesz na pytanie? Jaki to według ciebie procent?

> Oni gorliwie się chwytają
> każdej szansy na obniżenie kosztów produkcji a w odróżnieniu od nas oni maja
> spore fundusze na badania marketingowe.

I zauważ jak szeroki i wygodny pozostał pierścień ostrosci w takim np.
kicie 18-55 u Canona. Ciekawe czemu. Ciekawe czemu ciągle mamy wizjery i
parę innych rzeczy. Jakby rządziło tylko i wyłacznie obniżanie kosztów to
mielibyśmy tylko proste małpki.

>> Twoja logika mnie zadziwia. Dla mnie jasnym po jego wypowiedzi było, ze
>> praktycznie nie ma doświadczenia z AF i tego, że będzie głównie ostrzył
>> automatem sobie nie uswiadamia (nic nie pisał o specyficznych
>> zastosowaniach takich jak makro).
> A mnie Twoja. Człowiekowi który całe życie używał MF i z AF nie ma
> doświadczeń mówisz z przekonaniem, że po kupieniu aparatu z AF MF nie bedzie
> w ogóle potrzebował. To tak, jakbyś komuś, kto całe życie jeźdzl rowerem
> wmawiał, ze po kupieniu samochodu już nigdy na rower nie wsiądzie.

Znów polemizujesz z własnymi wyobrażeniami tego co napisałem.

> Nie przyszło Ci do głowy, ze możesz takimi stwierdzeniami skłonić kogś do decyzji,
> której później będzie żałował?

Ale zauważyłeś, że proponuje mu zainteresować się jednak lustrzankami które
na początku odrzucił przez teoretyczne problemy z ostrzeniem? Co jakby
posyła twój wywód do kosza.

>> Tylko, że to się ma nijak do tego do czego się przyczepiłeś. Mówiliśmy o
>> _ostrzeniu_ a nie _kontrolowaniu_ głębi ostrości.
> Mam rozumieć, że w/g Ciebie kontrola głębi ostrosci nie ma związku z
> ostrzeniem?

Mam rozumieć, że w/g Ciebie kontrola głębi ostrości polega tylko na
ostrzeniu w punkt?
Jeszcze raz, twórca wątku nie pisał o problemie z kontrolowaniem głębi
ostrości tylko o problemie z ostrzeniem. Nie wiem jak dla ciebie ale dla
mnie to jest w miarę jednoznaczne.

>> Jak rozumiem po tym jak już ustawisz parametry (przysłona, czas itp.) i
>> wycelujesz w punkt który ma być ostry to twój aparat gorzej ustawi ostrość
>> niż ty? Moje doświadczenia mówią co innego, ale może rzeczywiście masz
>> znacznie lepszy wzrok niż ja (tak miałem w rękach K100D na który się
>> powoływałeś).
>> [...]
> To zależy od motywu, warunków oświetleniowych i tego, na ile starannie będę
> ustawiał ostrość. Są sytuacje, kiedy AF ustawi porównywalnie (nieco lepiej
> lub nieco gorzej - z na tyle drobnymi różnicami, ze nie bedą one miały
> znaczenia), kiedy indziej AF się wyłoży (klasyczny przykład - zdjecie
> wykonywane w krzakach z motywem przesłoniętym częściowo gałęziami - AF
> zgłupieje, nie wiedząc na co ma ustawić ostrość). Zdarzaja sie również
> tematy trudne dla AF - np. powtarzajacy sie motyw sztachetek płotu.

Tak, bo zdjęcia krajobrazu przez sztachetki płotu to po prostu klasyka i
99% zdjęć krajobrazowych.

> W jeszcze innych sytuacjach mogę wyłożyć się ja - bo np. będę zmęczony i nie
> przyłożę sie wystarczajaco do ustawienia ostrości.

Albo po prostu nie będzie tego widać w wizjerze.

--
Kojer