at Sun 03 of Oct 2010 13:14, Paweł Pawłowicz wrote:

> On Sun, 3 Oct 2010 08:52:07 +0200, "Palik" <p...@T...pl>
> wrote:
>
>>
>>Użytkownik "Palik" <p...@T...pl> napisał w wiadomości
>>news:i87pfs$2co$1@news.dialog.net.pl...
>> ...
>>
>>> Pokazuje się w sprzedaży Canon sx 30 IS . Nie jest to co umożliwia
>>> robienie zdjęc które bym sobie wymarzył. ale na tyle mnie tylko
>>> stać. Poradzcie
>>> Palik
>>Uzupełnię informacje: dlaczego ten aparat wydaje mi się dla mnie
>>wskazany
>>[być może błądzę]...
>>
>>Noszę okulary i to progresywne,cylindryczne. Gdybym szukał lustrzanki
>>[i tak to marzenie bo cena jest zbyt duża]to w grę wchodzi podgląd
>>wizjerem . Okulary przeszkadzają [może nie potrafię, ale w okularach
>>nie jestem w stanie "widzieć" wizjerem] , a ustawienie ostrości bez
>>okularów to [jak sprawdzałem w praktyce] utopia.
>>Więc chyba tylko pozostaje ekran ? tak jak w modelu który podałem?
>
> Na Twoim miejscu zastanowiłbym się jadnak nad lustrzanką. W cenie tego
> Canona kupisz body Pentaxa K100D i obiektyw Tamron 18-250. Okulary nie
> są problemem, wizjer ma korekcję, ustawiasz do swojego wzroku.

Jest mowa o okularach cylindrycznych, a więc wada
której żaden seryjnie produkowany aparat nie skoryguje.
Soczewki kontaktowe też odpadaja. Pozostaje
więc wyświetlacz live-view, najlepiej odchylany.
Jedna para okularów nie wystarczy (wiek implikujący
prezbyopię), albo widać przyciski aparatu i nie widać
co pod nogami, albo kombinować na ślepo. Szkła progresywne
nieco pomogą, ale wymuszają ścisłą pozycję głowy wobec
aparatu, więc znowu odchylany ekran jest bardzo pomocny.
W moim wypadku np. jest niezbędny (albo wizjer bezużyteczny).


--
nb