W dniu 2011-02-14 12:20, Michał Gancarski pisze:
> On Mon, 14 Feb 2011 09:39:02 +0100, Peter May wrote:
>
>> W dniu 2011-02-14 09:04, Michał Gancarski pisze:
>>> On Mon, 14 Feb 2011 09:01:45 +0100, Peter May wrote:
>>>
>>>> Chcę wykorzystać<canvas>-a i jego właściwości. Obecnie porządne
>>>> przeglądarki obsługują go, ale nie IE. Wprawdzie w IE można jako tako
>>>> emulować<canvas>, ale efekt jest taki sobie. W IE9 jest już w pełni
>>>> obsługiwany.
>>>>
>>>> Zastanawiam się czy w tej sytuacji nie wykorzystać flash-a. Problem w
>>>> tym, że flash też nie wszędzie jest, np. iPhone albo problem z AdBlock-ami.
>>>>
>>>> Czy w tej sytuacji lepiej będzie użyć flash-a? Czy może<canvas>? Które
>>>> "zło" będzie lepsze i dlaczego?
>>>
>>> Ale do czego? :-) A jeśli jest budżet - to oba :-)
>>
>> Chcę dokonywać obróbki obrazków (jasność, kontrast, itd.) online. Pewnie
>> z budżetu dałoby się wykroić i<canvas> i na flash. Tylko czy to ma sens
>> na oba? Hm.
>
> To zależy jaki zasięg chcesz mieć. Zrobisz interfejs na tyle dobry by był
> obsługiwany ze smartfonów? Jeśli nie, to nie ma co się przejmować i można

No właśnie urządzenia mobilne szczególnie mnie interesują. Co znaczy
zrobić "interfejs na tyle dobry by był obsługiwany ze smartfonów"?
Chodzi Ci o przygotowanie specjalnego layoutu + użycie css media query?
Czy o coś innego? Bo nie wiem o co chodzi.

> użyć flasha (i tak jest w Androidzie). Canvas zaś odcina Cię od dużej
> części tortu w postaci IE.

Ale można emulować <canvas> w IE. Najlepiej chyba będzie <canvas> +
flash jako fallback. IE9 natywnie już obsługuje <canvas>.

--
Peter