W dniu 10.04.2011 11:42, Maciej Sobczak pisze:
> On 9 Kwi, 22:30, Wit Jakuczun<w...@g...com> wrote:
>
>> No ok tylko, e dop ki w wymaganiach wst pnych nie jest napisane, e od
>> kandydat w wymagane jest to, e ju "klepali kod" to program studi w
>> tworzony jest tak jakby tego NIGDY nie robili.
>
> Etam. To jest sztuczna poprawność, kompletnie niepotrzebna.
Ja dzięki takim założeniom ulałem pierwszy semestr ze średnią 4.48 ;) Bo
poszedłem się czegoś nowego nauczyć na "studia informatyczne" a się
okazało, że wszystko umiałem, wszystko było proste, nawet całki już
umiałem idąc na studia... a tu się nagle zrobił koniec semestru a ja
nawet nie zacząłem się uczyć analizy, bo z 2 innych egzaminów byłem
zwolniony.

> Założenie, że na studia idą kompletni idioci ale z wielkim potencjałem
> jest zbędne.
Idiota != nie posiadający wiedzy (~~głupi). Idiota to ktoś, kto jej nie
umie przyswajać.

U mnie na roku było tak ze 20..30% którzy wcześniej nie programowali.
Niestety prowadzący ćwiczenia nie przykładali się do nauczania podstaw i
część nauczyła się bardzo złych praktyk (np kod w javie gdzie wszystkie
metody są static i przyjmują obiekt jako argument) ale część "wyszła na
ludzi".

Niemniej muszę przyznać, że _podstawy_ programowania w kolejnych
językach (delphi, C(++),java, C#) to były przedmioty dość nudne,
podnoszące średnią i imo całkowicie zbędne na poziomie studiów
inżynierskich. Brakowało natomiast przedmiotów o zaawansowanych
własnościach tych języków.

Problemem jest imo:
- brak szkół zawodowych dla programis^R^R koderów
- podejście pracodawców, którzy od kodera wymagają conajmniej
inżynierki, albo dają żałosną pensję.

--
Pozdrawiam
Michoo