W dniu 2011-04-14 23:41, Wojciech Jaczewski pisze:

> Choćby z tego powodu, że większość ludzi tuż po studiach, bez większego
> doświadczenia, bardzo je chwali. U ludzi z doświadczeniem, ta ocena jest
> bardziej zróżnicowana. Cóż więc innego niż moda sprawia, że ludzie bez
> doświadczenia w to wierzą?
>

Wiesz co, ja na studiach (informatyka) nie mialem OOP.
Np bylo C z konwencjami nazewniczymi, a proj. nie tylko studenckie,
rowniez udzial w projektach Instytutu itd.

OOP uczylem sie w trakcje sciezki zawodowej.

Pierwsze biblioteki OOP (Turbo Vision, OVL i kilka innych) byly
skrzywione, przesadna glebokosc dziedziczenia zamiast wzorcow
projektowych itd, to bylo trudne. Rowniez chyba takie 'dziedziczenie'
bylo w dydaktyce.
Jednak 'druga fala' jest ok.

uwazam ze OOP to bardzo dobra odpowiedz na NASZE stare potrzeby
przemyslowych programistow w zakresie nazewnictwa, wyrazania intencji,
izolacji interfejsu od implementacji itd. Oraz ochrony przed glupimi
bledami (zapomnienie zainicjowania itd, znane sprawy).