W dniu 2011-04-15 21:25, f...@g...SKASUJ-TO.pl pisze:
> gregorius<grzegorz.gruza@spamerom_nie.gmail.com> napisał(a):
>
>> W dniu 2011-04-15 19:23, Zbigniew Malec pisze:
>>> On Fri, 15 Apr 2011 19:05:33 +0200, p...@p...onet.pl wrote:
>>>
>>>> a jak to ma wygladac? jest w tym cos szczegolnego - nigdy nie
>>>> uzywalem takiego kodu;
>>>
>>> Koledze chodzi o to (tak podejrzewam), że za uchwytem, oprócz
> identyfikacji
>>> samego pliku, stoi też stan z nim interakcji. Np. na którym bajcie masz
>>> właśnie wskaźnik odczytu pliku itp. Można by każdy taki parametr wyrzucać
>>> na zewnątrz, a potem go z powrotem podawać przy każdym wywołaniu funkcji z
>>> danym plikiem związanej, ale to by było strasznie niewygodne. A tak masz
> to
>>> zaenkapsulowane z dala od niepokojów programisty.
>>>
>>
>> O to właśnie koledze chodzi :-).
>> Ale jak profesor nigdy nie używał takich programów (np. serwerowej bazy
>> danych) to podejrzewam, że ciężko jest mu sobie coś takiego wyobrazić -
>> pewnie stąd jego wątpliwości.
>>
>
> zastanawiam sie czy nie wolalbym by mowic mi raczej per 'GENERALE'
> (generale kenobi) a mniej per 'profesorze' (mozna tez mowic by mi
> per generale w roznych jezykach przyanjmniej nauczylbym sie jak jest
> general w roznych jezykach)

Jak już się zastanowisz to napisz jak mam do Ciebie mówić.

>
> nie jesem zadowolony ze swoich ustalen co do tego jak by nalezalo zrobic
> te odwolania przez identyfikatory - moze olac przesadna moze dbalosc
> o cykle i adresowac przez stringi - nie wiem; oleje chyba jednak
> ten problem pozostajac przy konstatacji ze najlepsze rozwiazanie
> gdzies nienaruszalnie czeka a genaralna zasada by nie przesadzac z uchwytami
> jest ciekawa
>

Wiesz (.... tu se wstaw tytuł, nad się zastanawiasz). Doszedłem do
wniosku, że dla Twoich zastosowań pewnie wystarczyłyby odwołania przez
nazwę. A ta generalna zasada, to może OO?

Pozdrawiam

--
gregorius