W dniu 2013-02-14 16:22, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 14 Feb 2013, LEPEK wrote:
>
>> W dniu 2013-02-14 00:04, John Kołalsky pisze:
>>
>>> To trzeba wolnego miejsca a nie rotacji.
>>
>> Wolnego miejsca więcej nie ma. Po prostu nie ma. Co zrobić, żeby więcej
>> ludzi mogło zaparkować na tym samym miejscu?
>
> W sprawie formalnej:
>
> [...]
>>> To musicie to zmienić. Rotacja nie pomoże.
>>
>> Otóż właśnie pomaga. Bo miejsca postojowe w okolicy urzędu nie są
>> zawalone
>> samochodami pracowników od 0800 do 1600
>
> Jakoś tak.
> Opis jest prawdziwy, tylko wskazuje iż teza wyżej podlega
> podważeniu - bo z "więcej ludzi" robi się ubocznie "mniej
> ludzi" (zmniejsza się grupa chętnych na parkowanie,
> poprzez wykluczenie chętnych wyłącznie na parkowanie
> długoterminowe).

W sprawie formalnej, to zwiększyła się liczba korzystających
z tych miejsc, dzięki wykluczeniu pewnej podgrupy chętnych
na parkowanie długoterminowe (w zasadzie to nie długoterminowe,
a parkowanie w godzinach pracy). W związku z powyższym
teza jest prawdziwa i nie należy jej wyrywać z kontekstu, czy
nagle zmieniać kryteriów oceny, by coś dopasować do nowo stawianej
tezy, która jest zasadniczo różna od wcześniej dyskutowanej.