On 2012-06-08 12:49, Dawid wrote:
> W dniu 2012-06-08 06:38, Rafał Łukawski pisze:
>
>> Lepszy efekt jest w 2ga strone, człowiek z SSD siada przy laptopie/PC z
>> HDD. Klika i nic się nie dzieje. Nie wiadomo czy system startuje, zamyka
>> się, Czy aplikacja startuje, czy się zamyka ... mijają sekundu i nic. Po
>> tym nie wraca się do tradycyjnych HDD w kontekscie dysku na system i
>> oprogramowanie ;)
>>
>> Nie będę tu rozkręcał wojen jakich było 1000 i żadna nic nie wniosła
>> (np. Atari vs Commodore 64). Korzystam zarówno z HDD jak i SSD, do
>> przechowywania backupów wydajność HDD jest jak najbardziej akceptowalna
>> /liczy się ciągły transfer, a wąskie gardło często jest gdzie indziej -
>> ethernet 1Gb/s)
>>
>
> Wszyscy posiadacze SSD podniecają się startem systemu.
> To akurat wcale mnie nie interesuje.
> Sama praca na komputerze odbywa się płynnie bez żadnych przerw i
> oczekiwań, nie mam takiej aplikacji, która każe na siebie czekać, mimo
> posiadania wyłącznie dysków zwykłych.Duża ilość pamięci ( taniej
> obecnie) i odpowiedni procesor, płyta, karta itd dają komfortową pracę,
> bez skutków jakie opisujecie.Start systemu przyśpieszać za 700 zł, no
> chyba kpicie? Mój komputer startuje w około 2-3 sekundy bez dysku ssd.
> Pozdrawiam
>

Jeżeli tak piszesz, nigdy nie używałeś szybkiego SSD. Na SSD każda
operacja jest szybka, a na HDD, gdy załaduje się wszystko do pamięci, to
z cache leci jak armata. Baaardzo jest to widoczne na notebookach, mi
wystarczy obserwacja osób wokół. Podchodze do kogoś z prośbą by mi coś
pokazał, odpala eclipse, coś jeszcze ... wiec, gdy ktoś lubi stać, to
niech stoi.

Pracuje na dużych dokumentach, czy arkuszach kalkulacyjnych. Poczta w
ogromnych ilosciach. To dość przygnębiające, bo nie ma na co narzekać,
można tylko szybciej pracować ;)