On Thu, 5 Jan 2023 11:53:45 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 05-01-2023 o 11:35, J.F pisze:
>>> To musiałbym to policzyć, albo poszukać.
>>> A że nie mam ochoty na babranie się w tym pisowskim g... i generalnie
>>> mam gdzieś jaki to dokładnie procent, to bazując na tym co wiem z
>>> pobieżnej lektury prasy, napisałem o marży mocno zawyżonej, stosując
>>> hiperbolę.
>>
>> Jak prase pisali tacy jak ty, to moze zamiast "mocno zawyzonej"
>> powinno byc "mocno zanizonej" teraz.
>
> Pisiory piszą że jest inaczej, co dowodzi że to co czytałem jest prawdą.
>
>>>> Na razie jest tak, ze surowiec w ciagu roku podrozal 50%, dolar 20%,
>>>> wiec Orlen musial podniesc cene.
>>>> Surowiec juz potanial, dolar tez juz potanial,
>>>
>>> A oni ceny nie spuścili...
>>> Ta wiedza jest wystarczająca/
>>
>> Pod warunkiem ze obecnie marza nie jest mocno zanizona.
>
> Gdyby była ujemna, to by się pochwalili, spokojna Twoje rozczochrana.
> I zysku też by nie było.

Zysk byl za 3kw. A tu mamy 4 lub 1kw

>>>> na ile nas "okradali"
>>> To już nieistotne.
>>> Ważne jest "czy" a nie "ile dokładnie".
>>
>> To jest handel i produkcja. Nie ma pojecia "okradali".
>
> A to już zależy kto jak na to patrzy.

Jak powszechnie wiadomo, punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.

Ale pojdz do sklepu i wygarnij sklepowej, ze złodziejką jest,
bo sprzedaje ci drozej niz kupila w hurtowni.

> Jeśli jest na pałace Obajtka, tzn. że jak najbardziej jest takie pojęcie.

Dobremu prezesowi to sie po prostu należy :-P

J.