Re: Certyfikacja, było: Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow › Re: Certyfikacja, było: Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.
newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada
.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 21 Mar 2012 12:11:51 +0100
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Certyfikacja, było: Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow
References: <f...@4...com>
<jj23m2$c16$1@inews.gazeta.pl> <jjnbut$csg$1@inews.gazeta.pl>
<7...@a...googlegroups.com>
<jjqgrn$2v1$1@inews.gazeta.pl> <jjr6vq$4nj$1@inews.gazeta.pl>
<jjt0o4$bjv$1@inews.gazeta.pl> <jjvp7j$fm3$1@news.task.gda.pl>
<jk57ob$j9q$1@inews.gazeta.pl> <jk59a2$i72$2@inews.gazeta.pl>
<jk9fnj$1l1$1@news.task.gda.pl>
<e...@g...googlegroups.com>
<4f687a61$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@j...net>
<4f6886df$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@j...googlegroups.com>
<4f688ffa$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@d...googlegroups.com>
<4f6989fe$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@k...googlegroups.com>
In-Reply-To: <9...@k...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <4f69b776$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.17.174.162
X-Trace: 1332328310 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1215 83.17.174.162:42791
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:196226
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-03-21 11:43, Andrzej Jarzabek pisze:
> On Mar 21, 7:57 am, Tomasz Kaczanowski
> <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
>> W dniu 2012-03-20 16:09, Andrzej Jarzabek pisze:
>>
>>> No właśnie jednak nie pokazuje, bo ten koleś tylko "mało co nie
>>> stracił", natomiast wielu lekarzy (na świecie) faktycznie straciło
>>> uprawnienia za niekompetencję albo za naruszenia etyki.
>>
>> On możliwe, że stracił, nie interesowałem się sprawą do końca. Jednak to
>> on miał problemy, a nie ci, którzy właśnie certyfikat powinni stracić,
>> lecz korporacja wzięła ich w obronę...
>
> To dość odważne twierdzenie, że nigdy w historii certyfikacji lekarzy,
> żaden lekarz, który powinien był stracić certyfikat, go nie stracił.

uważaj na nisko przelatujące kwantyfikatory - nigdzie nie użyłem
stwierdzeń, które próbujesz mi przypisać... To Twoja prywatna
nadinterpretacja tego co napisałem....

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl