W dniu 2014-01-27 18:46, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w
(...)
>>> Ma klient zawsze placic, bez zdjecia, to urzad ma wyslac
>>> wezwanie na drugi dzien.
>
>> Nie ma takiej potrzeby.
>
> na razie do wladze maja taka mozliwosc.
> A poniewaz nie ma takiej potrzeby i jest to dokuczliwe dla obywatela ...
> to zapiszmy to w ustawie.

Co jest dokuczliwe dla obywatela?

>>> I w ustawie zapisac ze jesli data stempla pocztowego jest o dzien
>>> spoznienia, to fotka niewazna.
>> Załóż sobie zeszycik...
>
> I o to chodzi - neich posly napisza ze trzeba miec zeszycik, to ich moze
> narod w kolejnych wyborach doceni :-)

Jak będziesz cierpiał na amnezję to sąd nakaże. Jak np. w Niemczech.

>>> Nie widze powodu dla ktorego zdjecie mialoby byc przetrzymywane, wiec
>>> zapis jak wyzej :-)
>> Znowu teoria spiskowa - udowodnij, że zdjęcia są przetrzymywane.
>
> No to o co chodzi ? Wladza nie przetrzymuje, to mozna wpisac w ustawe ze
> przetrzymane sie przeterminowuje :-)

W ustawę?

>>>>> Gdzies miedzy tymi mozemy wypracowac rozsadne granice.
>>>> Jak przestaniesz bajki opowiadać - tak, wtedy możemy z sensem
>>>> podyskutować.
>>> To jest akurat sens.
>> Sens czego?
>
> Sensowne wymagania od strony kierowcow.

No i takie są, od dawna.

>> Ciekawe czemu przemilczałeś swoje pomysły o karaniu firm leasingowych
>> czy wypożyczalni:>
>
> Bo juz mi sie z toba klocic nie chce.

Pewnie, głupio wyskoczyłeś z idiotycznymi pomysłami i teraz ci się
'kłócić' nie chce - może jednak pisz z sensem.

> Wypozyczalnia bedzie weryfikowala
> czy mandaty placisz ... ale nie martw sie, wielu sie ucieszy, koniec
> koncow punkty pojda na firme :-)

Piękny przykład idiotyzmu w twoim wykonaniu. Wypożyczalni czy leasingu
to nie interesuje - jak napisałem:
"Ja? To Twój debilny pomysł - napisałem wyraźnie
"właściciela/użytkownika". Leasing ma użytkownika zdefiniowanego
bardzo precyzyjnie, wypożyczalnie podobnie. Chciałeś sensownej
dyskusji to się tego trzymaj. "

Jak chcesz trollować to się bardziej postaraj.

> Zgadzamy sie ze na swiecie jest roznie, wiec mozemy wypracowac u nas
> sensowne reguly.
> A nie tak jak ty chcesz :-P

Aha, czyli standardowe odwracanie kota ogonem.

>>> Wiec czemu ma byc u nas wersja niekorzystna dla kierowcy.
>> Wersja ma być korzystna dla społeczeństwa, a skoro niektórym
>> skutecznie ukróci możliwość kombinacji to jestem za tym.
>
> A innym przysla wezwanie za jakies niemieckie auto ...

To jak już dawno pisałem - łatwo się wyjaśni gdyby taka pomyłka miała
miejsce.

> P.S. znajomy ostatnio odmowl mandatu - twierdzil ze nie przekroczyl o 30
> km/h tylko najwyzej o 10.
> I sad bez rozprawy zmniejszyl kare..

To nie będzie przekraczał o 30 i opowiadał, że tylko o 10...

>>>>> obywatel ma prawo obejrzec czy go ktos nie oklamuje.
>>> Nikt mu go nie zabiera...
>>> No to wyslac fotke.
>> W jakim celu?
> Zeby mogl sprawdzic.

Sprawdzić będzie mógł zawsze - w sądzie.