Dnia 2014-01-28 13:47, Użytkownik Artur Maśląg napisał:

>>>>>>>> W ten sposób stawianie sprawy stoi w sprzeczności z zadanami dla
>>>>>>>> których
>>>
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^
>>>>>>>> min. sa powołane organy ścigania / śledcze.
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>>>> Nie, nie stoi w sprzeczności.
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> Nie, Ty napisałeś że stoi w sprzeczności, więc czekam na udowodnienie,
>>> prezentację choć argumentów sensownych. Ja nie widzę sprzeczności, więc
>>> trudno bym udowadniał to czego nie ma. Piłeczka po twojej stronie.
>> Sam pięknie podkreśliłeś. Co tu jeszcze udowadniać. Policja i prokuratura
>> jako organy ścigania są od ustalania sprawców. Za wykroczenia odpowiada
>> policja i to jest jej zadanie.
>
> Hmmm, z definicji samochodem jeździ właściciel/użytkownik (tak,
> użytkownik, czy to leasing czy wypożyczalnia etc) i on odpowiada
> w pierwszej kolejności za wykroczenia, chyba że dokonał tego ktoś
> innym i zgodnie z prawem ma wskazać komu pojazd powierzył. Skoro

Dzisiaj jeszcze owszem. Ale rozmawiamy o propozycji w której
nie będą dociekać kto jest użytkownikiem tylko karać właściciela.
Więc wróć do tematu lub przestań wprowadzać dyskutujących w błąd.


Pozdrawiam