Dnia Tue, 28 Jan 2014 17:46:24 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

>>> Art. 96 Kodeksu wykroczeń (aktualny)
>>> § 3. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na
>>> żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub
>>> używania w oznaczonym czasie.
>> Jest przecież art 74 § 1 Kodeksu postępowania karnego mówiący, że oskarżony
>> nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania
>> dowodów na swoją niekorzyść.
> Z tym proszę bardzo sądu i jak będziesz oskarżonym to możesz jeszcze na
> kilka innych artykułów się powołać. Prezentujesz właśnie linię obrony
> kombinatora-cwaniaka, który swym postępowaniem naraża dodatkowo państwo
> (czyli nas wszystkich) na koszty postępowania w trybie nakazowym oraz w
> trybie normalnym, choć wykroczenia dokonał sam, bądź ktoś, komu pojazd
> powierzył. Na to nie ma akceptacji i stąd zmiany.
Jak Ty do mnie paragrafem to jesteś OK, prawdziwy i jedynie uczciwy Polak.
Jak ja do Ciebie paragrafem to już jestem kombinator-cwaniak.

Właśnie dlatego, że są tacy ludzi z podobnym podejściem mówię veto pomysłom
jak w tytułowym pościem. To jest moja wolność i wara od niej.

A już hasło:
>Na to nie ma akceptacji i stąd zmiany.
Sorry, ale to już było w poprzednim ustroju. Dziękuję, nie.

--
Franc