Dnia Tue, 28 Jan 2014 21:58:41 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

>>> Z tym proszę bardzo sądu i jak będziesz oskarżonym to możesz jeszcze na
>>> kilka innych artykułów się powołać. Prezentujesz właśnie linię obrony
>>> kombinatora-cwaniaka, który swym postępowaniem naraża dodatkowo państwo
>>> (czyli nas wszystkich) na koszty postępowania w trybie nakazowym oraz w
>>> trybie normalnym, choć wykroczenia dokonał sam, bądź ktoś, komu pojazd
>>> powierzył. Na to nie ma akceptacji i stąd zmiany.
>> Jak Ty do mnie paragrafem to jesteś OK, prawdziwy i jedynie uczciwy Polak.
>> Jak ja do Ciebie paragrafem to już jestem kombinator-cwaniak.
> Prezentujesz zadziwiający relatywizm w swym poglądzie na rzeczywisty
> świat. Problem w tym, że po raz kolejny odpowiadasz pozamerytorycznie.
> Są będzie rozstrzygał twoje wątpliwości i niestety faktem jest, że
> w obecnej sytuacji cwaniacy mają pole do popisu. Czas na nich.
Relatywizm, pozamerytorycznie, cwaniacy... Zdarta płyta kolego. Ktoś Cię z
życiu skrzywdził?


>> Właśnie dlatego, że są tacy ludzi z podobnym podejściem mówię veto pomysłom
>> jak w tytułowym pościem. To jest moja wolność i wara od niej.
> Przykro mi, Twoja wolność jest tak długo Twoja, póki nie wchodzi w
> kolizję z moim prawem do życia zgodnie z zasadami stanowionymi przez
> państwo w którym żyje i do którego zasad się stosuję. Ty także musisz
> się do tych zasad dostosować i 'aparat ucisku' od tego jest, by to
> Tobie wymógł. Trudno - łamiesz zasady na własne życzenie i chcesz
> prawa do wywijania się z odpowiedzialności.
Pieprzysz jak potłuczony. Wolność się ma albo się jej nie ma. My (my -
obywatele PL) mamy dokładnie tyle wolności ile jest uregulowane "w prawie".
Moim prawem jest (gwarantuje mi prawo) kwestionowanie narzucanych z gór
różnego rodzaju kar - po to masz domniemanie niewinności. Mogę zamknąć oczy
i przyjać karę, mogę również stwierdzić "sprawdzam" i już.
Czytam, że każde takie "sprawdzam" dla Ciebie to próba "wywijania się od
odpowiedzialności". Żal mi Ciebie.

>>> Na to nie ma akceptacji i stąd zmiany.
>> Sorry, ale to już było w poprzednim ustroju. Dziękuję, nie.
> W poprzednim ustroju? Brak argumentów? Tak postępują w zasadzie
> każde państwa, w których obywatele o nie dbają i się z nim w pewien
> sposób identyfikują.
Dziwne - Państwo nagle nabrało cech osobowościowych, tworu który może
postępować tak albo inaczej. Nadal widzę brak argumentów, tylko odwoływanie
się "ogółu", "ich dobra", "braku akceptacji" itp. Zacznij pisać, że Ty tak
uważasz a nie piszesz w liczbie mnogiej.

--
Franc