W dniu wtorek, 28 stycznia 2014 00:30:49 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> Crosspost, powód niżej (przy BTW).
>
> On Mon, 27 Jan 2014, jerzu wrote:
>
>
>
> > On Mon, 27 Jan 2014 08:40:34 -0800 (PST), k...@g...com wrote:
>
> >
>
> >> Potem ściągnie od pracownika przy jego ostatniej wypłacie bo jak przeczyta że na
50 było 90 albo na 90 160 to będzie to ostatnia wyplata tego pracownika w firmie.
>
> >
>
> > A jakaś podstawa prawna?
>
>
>
> Dobrowolna zgoda.
>
>
>
> > Bo KP tego nie przewiduje.
>
>
>
> Ale poniesienie kosztów "zażądania sądowego" się nie opłaci.
>
>
>
>
>
> BTW: mi wychodzi, że jak firma nie zażąda, skarb państwa będzie miał
>
> z tego jeszcze bonus.
>
> Dobrze się dyskusja komponuje z aktualnym wątkiem na .podatki, więc
>
> dorzucę ;)
>
> Jak firma nie zażąda od pracownika zwrotu kwoty za mandat, to w sposób
>
> oczywisty pracownik ma "przychód z nieodpłatnego świadczenia".
>
> I podatek do zapłaty.
>
> Oczywiście wydatek na mandat w firmie nie jest kosztem, lecz idzie
>
> z pieniędzy już opodatkowanych, efektywnie wychodzi "+19%", podatek
>
> od pracownika-sprawcy jest na czysto podwójnym opodatkowaniem.
>
>
>
> Pamiętacie oskarżenie "karne" za przyznanie się do winy, w którym
>
> właściciel przyjął mandat za nie swoje wykroczenie (na zdjęciu był
>
> ewidentnie kto inny)?
>
> No to teraz będzie inaczej.
>
> Mandat dla sprawcy, ale skarbowy - za niewykazanie przychodu
>
> z nieodpłatnego świadczenia na PIT :>
>
> (oczywiście zakładając, że sprawa wyjdzie, z dowodami)
>
>
>
> pzdr, Gotfryd

Czyli jak by nie patrzeć dupa zawsze z tyłu?