On 2015-09-03 13:54, J.F. wrote:

>> No ale przecież ludzie właśnie zyją w hałasie. A zamiast tego stawia
>> się ekrany gdzie nie są potrzebne. Chcesz mi wmówić, że to dobrze?
>> Sorry - nie kupuję.
>
> Dobrze dla tych, co w przyszlosci zamieszkaja przy autostradzie.
> Bo ekrany juz beda.
> A jakby mieli stawiac w miare potrzeby ... to widzisz na wlasnym
> przykladzie jak stawiaja.
> Wiec w interesie przyszlych mieszkancow bedzie, jesli postawia od razu.

To nie interes mieszkańców, tylko producentow ekranów. Była ustawa "na
Euro" to zarabiali. Potem zobaczyli że normy są przegięte i teraz są
przegięte w drugą stronę.

> Niekoniecznie. Zobacz na obecne przetargi - jedna oferta na 400 mln,
> druga na 700, trzecia na 850 ... myslisz, ze nie dojdzie do licytacji
> miedzy oferentami ?
> Ta dwojka pewnie zejdzie z ceny.
> Wylicytuja powiedzmy 600 ... w realu ta oferta za 400 zostala odrzucona
> z powodu bledu :-)

Jak na razie większość przetargów kończy się poniżej kosztorysu
inwestorskiego.

>> I skończy się to tak, że nie zapłaci podwykonawcą, zapłacić będzie
>> musiała GDDKiA i zostanie z rozgrzebaną budową. NIe widzę w tym żadnej
>> korzyści.
>
> To samo moze byc dzisiaj, jak sie znajdzie zbyt ambitny oferent. A tu
> bedzie sytuacja, ze mamy dwoch oferentow na cene koncowa - tzn jeden dal
> najnizsza i wygral, ale drugi dawal niewiele wyzsza.
> Fakt, ze skoro odpuscil, to widac uwazal juz za zbyt niska, i w razie
> przejecia budowy powie ze tamta oferta juz nie obowiazuje, teraz
> wszystko podrozalo o 20% :-)
> Ale ten co wygral az tak bardzo nie przestrzelil ceny.

Przestrzeli, albo i nie - choćby jak znajdzie się dwóch ambitnych.

Shrek.