W dniu 2013-02-12 17:30, Michoo pisze:
> On 12.02.2013 16:43, Artur Maśląg wrote:
>> To jest właśnie to dorabianie
>> ideologii do używania AR, który jest nielegalny.
>
> Możesz podać jakąś podstawę prawną?

PORD jest taki tajemniczy i nieznany na grupie?

Kodeks drogowy - Prawo o ruchu drogowym

Art. 66

4. Zabrania się:
(...)
4. wyposażania pojazdu w urządzenie informujące o działaniu sprzętu
kontrolno-pomiarowego używanego przez organy kontroli ruchu drogowego
lub działanie to zakłócające albo przewożenia w pojeździe takiego
urządzenia w stanie wskazującym na gotowość jego użycia; nie dotyczy to
pojazdów specjalnych Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji,
Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby
Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura
Antykorupcyjnego i Straży Granicznej;

> To co nazywa się antyradarami to
> zazwyczaj (zawsze?) jedynie detektory pracujące w odpowiednich pasmach,

Zgodnie z deklaracjami (i budową) nie zawsze, ale kwestie techniczne
oraz skuteczność pominę.

> więc nie podpadają pod "zakłócanie pomiaru".

Nieistotne - podpadają pod ww. artykuł od początku istnienia kolejnej
edycji nowego PORD, czyli od 1997. Nie pamiętam jaki był zapis w
wersji z 1983 - musiałbym pokopać (ale AFAIR też tak było).