W dniu 22.11.2019 o 08:17, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Fri, 22 Nov 2019 07:33:56 +0100, dantes napisał(a):
>
>> "pieszy będący na chodniku przy przejsciu"
>> Gdzie ten obszar się zaczyna i kończy?
>
> Wyobraź sobie że za rozjechanie kogoś na przejściu dają karę śmierci
> przez rozstrzelanie na miejscu. I tak masz właśnie jechać :) Obszary
> sobie daruj, po prostu nie przejeżdżaj nikogo. A jak, to już twoja
> sprawa.
>
w 100% masz racje. Tylko że dziwne są 2 rzeczy.
1. konsekwencje. Zenek odgraża się ze będize się zatrzymywał przed
każdym przejściem. kto mu zabroni? Jak będzie 5% takich Zenków - miasta
staną. Jak wszyscy piesi będą przekonani że _nie muszą_ się rozglądać
przed wejściem na przejście na pieszych, no bo minister jakiś tam dał im
jeszcze większe prawa na pasach, to na serio nikt nie będzie sie
rozglądał. każda awaria samochodu, hamulców, pierwszy śnieg, błoto na
drodze z ciężarówki która wiozła syf jakiś i spadał- to będą zgony. a co
jeśli przedmiotowa zmiana prawa nie dotrze do mózgów chociaż promila
durnych kierowców? Wypadków będize więcej, bo jesteśmy tylko ludźmi, a
głupimi przepisami ruchu drogowego próbuje się naginać prawa fizyki.
Napisałem wcześniej że ja się dostosuję. To nie problem. ale jak moje
dzieci pójdą do szkoły, wcale nie będę przekonany że wszyscy kierowcy są
dostosowani. a coraz mniej pieszych rozgląda się przed pasami
2. szczególnie w tym wątku, prawie wszyscy są zgodni że puszczamy
pieszych i basta. czyli 100% tak jak nakazuje prawo. czy z innymi
nakazami i zakazami też wszyscy czytelnicy są tak samo na 100%? Bo jak
raz na jakiś czas wyjeżdżam z mojego grajdołka to widzę coś dokładnie
odwrotnego.

ToMasz