Jacek_P pisze:
> A wlasnie, ze trzeba, trzeba. Bo jpeg jest TYLKO formatem
> i wymaga nosnika materialnego. A do odczytu tego nosnika
> potrzeba wlasnie CZYTNIKA.

Zatem trzeba wciąż dbać o czytnik współczesny. Nakład pracy jest to
odwrotnie proporcjonalny do czasu upływającego - obecnie przegranie
kilku tysięcy książek to kilka sekund.

> Niezaleznie od tego pozostaje kwestia dostepu do
> dekoderow. Popularnosc JPG wyrosla m.in. na kretynskim
> zagraniu Unisysa, ktory zdegradowal w USA pozycje GIF-ow.
> Ale nie jest powiedziane, ze za dwadziescia...trzydziesci
> lat na owczesnych komputerach i systemach beda powszechnie
> dostepne dekodery JPG.

Jeśli odczytanie czegokolwiek będzie problemem z przyczyn czysto
programowych to... nigdy nie będzie to problemem.

> Dla przykladu porownaj latwosc odczytu tekstow TeX-a,
> ktorych formatem jest ASCII z takim np. Wordstarem z serii 3.x
> lub Lotus Manuscriptem, ktore stosowaly format binarny.
> No?

No, kilka minut i gotowe.

> To byly pod koniec lat osiemdziesiatych bardzo popularne
> edytory. Wordstar wrecz ustanowil standardy skrotow klawiszowych.
> No i gdzie obecnie masz mozliwosc ich odczytania?

Na wirtualnej maszynie, a stawiam sporo, że zaraz ktoś wygugla konwerter
bez konieczności stawiania ogniw pośrednich.

>Bo ja na ten
> przyklad ciagle trzymam je na dyskietkach. Ostatnio musialem
> zreanimowac stacje 5,25 i podinstalowac te edytory na wirtualu,
> gdyz trzeba bylo odgrzebac teksty z roku 1987.

To nie mogłeś od razu przegrać wszystkiego? Ja to zrobiłem z 10 lat temu.

> O! ChiWriter
> tez kiedys dominowal w Polsce. No i co z jego formatami?

To samo - zawirualizować, zorganizować łańcuch formatów do współczesnego.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubię palić ogniska w lesie, szczególnie podczas suszy.../