rs pisze:
> On Thu, 02 Jul 2009 14:55:06 +0200, Jakub Witkowski
> <j...@d...z.sygnatury> wrote:
>
>> rs pisze:
>>
>>> jak sam widzisz, to co proponujesz to tylko gdybanie, a nie
>>> rozwiazanie. nawet na dzien dzisiejszy, a tu mowa o czasie za np. 100
>>> lat. <rs>
>> Chcesz gotowego i sprawdzonego rozwiązania "za 100 lat"?
>> Fakt, gorąco.
>
> otrzyj pot z czola. i przeczytaj jeszcze raz. szczegolnie fragment:
> "nawet na dzien dzisiejszy". jak nie da do myslenia, to znaczy ze
> musisz podkrecic klime. <rs>

Po co ci sprawdzone rozwiązanie na dzień dzisiejszy? Jeśli nawet istnieje,
to za 100 lat będzie być może równie adekwatne, jak dzisiaj przepis
na wybudowanie piramidy: "wziąć 10000 niewolników i ..."

Za 100 lat pozostaje tylko gdybanie. A jeśli już gdybamy, to doświadczenie
uczy, że praktycznie wszelkie (rozwiązywalne) problemy techniczne w pewnym
momencie stają się banalne. Nie widzę powodów, aby z odczytem starego nośnika
miało być inaczej. O ile nie ulegnie wczesniej fizyczemu zniszczeniu, rzecz jasna...

A Jak? Ot, np:
"HAL, zbuduj jakieś urządzenie do odczytania tej taśmy.
Zresztą, nie zawracaj mi głowy szczegółami, tylko odczytaj od razu
te dane i sprawdź, czy jest tam coś, co mogłoby mnie zaciekawić"
"Gotowe. Nic specjalnego, Panie"

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.