rs pisze:

> ok. to skoro juz o piramidach, to jak bys proponowal zbudowanie
> piramidy, takiej jak jest giza? niby juz ladnych pare tysiecy minelo,
> a ja nie widze obecnie mozliwosci zbudowania takowej. tak ze wzgledow
> technicznych jak i ekonomicznych.

Ze względów technicznych, to chyba żartujesz.
Ze względów ekonomicznych? Piramida była projektem który angażował
ówczesne supermocarstwo na dekady. Wielokrotnie bardziej, niż np.
program apollo Amerykę. Zobacz sobie na discovery w serii superstructures,
jakie rzeczy robi się dzisiaj - przy nich piramidy to pryszcz. Oczywiście,
nikt nie buduje ich po to, aby sobie tylko stały, bo ludzie dziś zachowują
się trochę racjonalniej. Gdyby czemuś służyły, powstawałyby co tydzień.

>> Nie widzę powodów, aby z odczytem starego nośnika
>> miało być inaczej. O ile nie ulegnie wczesniej fizyczemu zniszczeniu, rzecz
jasna...
>
> nie mozesz tego jednak zakladac. a znajac, czas zycia wspolczesnych
> nosnikow powinienes raczej zalozyc, ze ulegna one co najmniej
> czesciowemu zniszczeniu.

Dlatego też większość ważnych danych oraz pewien % chłamu (czyli i tak
nieprzebrana ilość), będzie sobie migrowało między kolejnymi generacjami
nośników - a zajmowanie się odtwarzalnością jakiegoś wykopaliskowego nośnika
to temat mało istotny. Najwazniesze że z pewnością za 100 lat dzisiejsze dane
będą i tak o rzędy wielkośi bardziej dostępne niż dzisiaj te sprzed 100 lat.
A taka była gdzieś po drodze teza, ze niby słabe nośniki spowodują, że po nas
zostanie mniej niz po Egipcjanach. Nie zostanie. Chyba że trafi nas asterioda.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.