"rs" <n...@n...spam.pl> napisał:

>[...]
> alez to bylo jedno wielkie wyzwanie konstrukcyjne. to, ze udalo im
> sie postawic wielkie piramidy, bylo jedynie mozliwe, dlatego ze kilka
> innych sie zawalilo. juz sam transport kamienia byl wyzwaniem
> konstrukcyjnym, ktoremu bysmy nie sprostali.
>
A niby dlaczedgo byśmy nie sprostali? To naprawdę nie są jakis kosmiczne
masy. Pioramida Cheopsa zbudowana jest z bloków kamiennych których średnia
masa to ok. 2.5tony, największe mają po ok. 15 ton. A masa całości - cóż -
mam wrażenie, że w średniej wielkości kopalni odkrywkowej większe masy są
przemieszczane w ciuągu kilku miesięcy...

>
> trudnosc polega na skali takiego przedsiewzieci, a nie na jego
> trudnosciach technicznych, ktore byc moze z naszego punktu widzenia sa
> trywialne. z teoretycznym opracowaniem, szybkiej medoty zbudowania
> takiej piramidy obecnie nie mielibysmy najmniejszych problemow. byle
> student architektury albo chyba dowolnych studiow technicznych po
> skonczeniu kursow z materialoznawstwa tudziez wytrzymalosci materialow
> i konstrukcji, by to mogl opracowac. problem by sie zaczal przy
> praktycznej probie realizacji. my mozemy upychac google tranzystorow
> na na malej plytce krzemu, ale nie mamy juz takiej umiejetnosci
> obrobki kamienia, szczegolnie na taka skale jaka mieli owczesni. to
> byl ich material i obcowanie z nim to byl ich dzien powszedni. tak jak
> dla nas textowanie czy pisanie na newsy. <rs>

Umiejętności recznej obróbki nie mają - bo nikt by dzisiaj nie obrabiał
wielkich bloków kamienia ręcznie. Podobnie miałbyś dziś ogromne kłopoty ze
znalezieniem wykwalifikowanych specjalistów od ścinania zboża sierpem - są
inne, lepsze technologie i tymi starymi nikt się nie zajmuje.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)