"Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:

>> >[...]
>> > Kiedyś wydawało się, że lampa musi kopcić i praw fizyki się nie
>> > obejdzie. ;-)
>> > Albo że niemożliwością jest papier jaśniejszy od światła, które
>> > nań pada.
>> > I tak dalej...
>>
>> No więc praw fizyki nie zmienisz. Woda będzie płynęła przez dziurę w
>> rurze i tyle. Co najwyżej możesz pewnych praw nie znać, a to spora
>> różnica. Zmienić, a odkryć. I prawem fizyki jest, że naftowa kopci, a
>> żarówka nie.
>>[...]
>
> Gwoli uczciwości należy jednak dodać, ze w pewnych, dość rzadkich
> sytuacjach okazuje się, ze nasza dotychczasowa wiedza była błędna lub
> nieścisła i pewne prawdy przyjęte za prawa fizyki wymagaja
> modyfikacji. Kiedyś np. wierzono, że przyspieszenie ziemskie jest
> stałe (od kilkuset lat juz wiemy, ze zmienia się np. wraz z
> wysokoscią) atom jest niepodzielny (to trzeba bylo zmodyfikować
> kilkadziesiąt lat temu) a światło w próżni porusza się zawsze po linii
> prostej (od pewnego czasu mówi się o uginaniu biegu promieni
> świetlnych przez grawitację przy przechodzeniu obok wielkich mas).

Świetnie to opisujesz - dzięki, choć trochę to wygląda na armaty
wytaczane przeciw musze. ;-)

A wracając do tematu - czy nie byłeś czasem autorem nazwy metody
porównania gęstości matryc jako "teorii sitka"? :) Bez armaty, a każdy
łatwo sobie może wyobrazić, że w danej technologii wraz z przyrostem
Mpix przyrasta również powierzchnia "drutów granicznych".
Innym popełnianym błędem myślowym jest wyobrażanie sobie "rzadkiej"
matrycy i w wyobraźni jej skalowania w dół, żeby wyobrazić sobie matrycę
gęstą. To błąd, bo zakłada adekwatny wzrost dokładności wykonania,
tymczasem technologia jest ta sama i jeśli np. ~1mikron skrajnej
szerokości jest zazwyczaj na straty, to będzie tak zarówno na pikselu
20-mikronowym, jak i 4-mikronowym (uwaga - jednostki przykładowe!).
Można sobie policzyć jak w takim przykładzie rosną straty na gęstej
matrycy (+ "druty" siatki!).

Podobny błąd "skalowania w głowie" popełniają niektórzy myśląc, że
do mniejszych matryc można przecież zrobić mniejsze obiektywy o krótszej
ogniskowej i wszystko znowu się zgadza. A tu właśnie nie, bo defekty
szkła zachowały swoją skalę, a jeszcze wyskakuje kilka innych problemów
z dziedziny optyki i falowo-korpuskularnej natury światła.

"Gdyby Bóg chciał zasięgnąć mej rady przed przystąpieniem do
Stworzenia, sugerowałbym coś prostszego". ;-)

Alfons, król Kastylii (XV w.)


pozdrawiam serdecznie

Mariusz [mr.]