Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Co jest nie tak z C++ (było: Rust) › Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust)

X-Received: by 10.31.96.204 with SMTP id u195mr94783vkb.16.1503672016310; Fri, 25 Aug
2017 07:40:16 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.31.96.204 with SMTP id u195mr94783vkb.16.1503672016310; Fri, 25 Aug
2017 07:40:16 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!pee
r02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!b76no97752itb.0!ne
ws-out.google.com!f21ni415qta.1!nntp.google.com!v29no440330qtv.0!postnews.googl
e.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Fri, 25 Aug 2017 07:40:16 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <0...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=213.192.95.134;
posting-account=f7iIKQoAAAAkDKpUafc-4IXhmRAzdB5r
NNTP-Posting-Host: 213.192.95.134
References: <f...@g...com>
<1...@g...com>
<7...@g...com>
<b...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<2...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<on23a3$85s$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<on75ke$g4u$1@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<onfotu$lh6$1@node1.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
<c...@g...com>
<d...@g...com>
<5...@g...com>
<c...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
<c...@g...com>
<6...@g...com>
<f...@g...com>
<0...@g...com>
<f...@g...com>
<d...@g...com>
<5...@g...com>
<0...@g...com>
<1...@g...com>
<0...@g...com>
<0...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust)
From: g...@g...com
Injection-Date: Fri, 25 Aug 2017 14:40:16 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 624066588
X-Received-Bytes: 4125
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:211313
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 25 sierpnia 2017 16:28:00 UTC+2 użytkownik g...@g...com
napisał:
> W dniu piątek, 25 sierpnia 2017 16:04:09 UTC+2 użytkownik Adam M napisał:
>
> > Nie uwazam że ośmiecanie jest całkowicie złe - w wielu
> ? przpadkach daje bezpieczeństwo (zwłaszcza niedoświadczonym
> > programistom). Moim nawi ększym problemem jest podejście
> > wszystko albo nic do automatycznego zwalniania pamięci
> > i odśmiecania - zabiera to wolnosc programiscie w decydowaniu
> > jak program ma sie zachowywac.
>
> Tzn. czy ma mieć wyciek pamięci, czy nie mieć?

Język C również zawiera pewną formę odśmiecania pamięci: po wyjściu
z funkcji pamięć zajmowana przez zmienne automatyczne (utworzone
na stosie) jest zwalniana poprzez przesunięcie wskaźnika stosu.

Dlaczego programistom C odbiera się wolność w swobodnym operowaniu
wskaźnikiem stosu? Przecież wiedzą co robią, i mogliby sami sobie
przesuwać tyle, ile trzeba.