> Taka zyciowa przygoda a i Warszawe zobaczylem puierwszy raz od
> dziecka :) Faktycznie paskudne miasto. Ale ja nie o tym.
>
> generalnie mam juz pewne wnioski, ktore jeza wlos na glowie. Co sie
> okazuje:
>
> - nowa puszka na lekki BF
> - nowe szklo ma lekki FF bledy sie znosza i jest w punkt :)
>   to taki zestaw dedykowany; cyfrowy rejestrator + zoom :) nierozlacze
>
> Testuje dalej na puszce kolegi 40D wniosek puszka jest zrypana i zle
> ostrzy (do kalibracji). Mnie i koledze, ktory generalnie na nia marudzil :)
>
> Ide do drugiego kumpla :) nie poddaje sie chce wiedziec i palam zadza
> wiedzy. Zaczynam sie w tym momencie swietnie bawic powoli. Tak wiec
> nowe 5d MKII kolegi albo jego szkla sa zrypane bo zestaw nie dziala
> ze soba ani z moim zestawem :) Ciezko powiedziec co jest zrypane.
> Sytuacje troche ratuje microadjustments ale to i tak przegiecie...
>
> itd.
>
> Wniosek:
> przez dwa dni przez moje rece przewinol sie sprzet o wartosci dobrych
> kilkudziesieciu tysiecy zlotych, raczej wyzszej klasy. I gdyby go calego
> polozyc na jednym stole to okazalo sie ze wszystko generalnie jest ze
> soba niekompatybilne. Nieda sie tego za ch..ja  wymiennie uzywac. Cala
> ta kupa zlomu dziala jak chce i ostrzy gdzie chce. Zeby nie bylo: jedna
> firma,
> szkla wylacznie markowe, zadne sigmy czy tamrony. Zenada.
>
> PS
> I znowu  bede musial ogladac brzydka Wawe. Ale teraz jestem juz kozak
> bo dokladnie wiem co maja naprawiac i jade tam z pejczem, krzeselkiem
> i ksiazka ;)
>
> Roger
>
> --
> Marcin 'Roger' Pojałowski
> fotografia:http://www.studio-roger.pl
> fotografia ślubna:http://www.slubna.net
> tel. 509-872-935

Jest dokladnie tzak jak piszesz to nic nowego przynjmnij dla mnie .
nic nie jest zrypane tylko system AF zostal rozwiniety przed 25 laty
dla malego obrazka i przejety do aps-c.
Nie spelnia ona wymagan jakie oczekujue wymagajacy fotograf ani w aps-
c ani w FF - cyfrze.

a to ze wzgledu ze
- ze wzgledu na mniejszy format wieksze wymagania co do precyzji
ostrzenia (mniejszy krazek rozproszenia , rowniez w FF)-
- ostrzejsze warunki obserwacji niz najczesciej w fotografii
abnalogowej
- gorsze warunki pracy dla systemu af , mniejsza baza pomiarowa.


I tak jest - kazdy obiektyw nalezy stroic indywidualnie do kazdego
korpusu.
Tylko przypadkowo moga byc ze soba zestrojone.

I wlasciwie zawsze tak bylo , tylko ze w przeszlosci nie zdawaölismy
sobie w fotografii analogowej z tego sprawy , zas tolerancja na bledy
ostrzenia w 24*36 mm jest wieksza.

dokladnosc AF w detekcji fazy jest tak niska ze obiektywy osiagaja
wskutek bledow ostrzenia do 30 % i ponizej swojej nominalnej
rozdzielczosci.

Sklonnosc do AF / BF dla danego obiektywu zmienia sie ze zmiana
ogniskowej tzn np na jednym koncu bedziesz mial idealnie
wyjustowany , na drugim moze byc np kolosalny BF albo FF

Ze spadkiem temperatuty barwowej oswietlenia otoczenia rosnie
sklonnosc do zbyt krotkiego ostrzenia.
Dla swiatla zimnego w pochmurny dzien ten sam obiektyw moze dawac back
focus , zas w swietle zachadzacego slonca front focus.

Taki jest ten system - on jest niedorobiony.
Sytuacje czesciowo prawie, ze w wystarczajacym stopniu mozna opanowac
dla stalek w aparatach nowszej generacji z funkcja justacji AF , ale
nie da sie jej opanowac dla zoomow , dlatego ze jedna poprawka nie
mozna tych bledow skompensowac.

Tak bylo zawsze , wiekszosc sobie z tego nie zdawala sprawy
( szczegolnie posiadacze tanich aparatow i kitow twierdza ze ich
aparaty idealnie ostrza - nie one ze wzgledu na niska rozdzielczosc "
tuszuja " bledy zlego ostrzenia ).

Dzialanie AF w det fazy przypomina mi artylerie dalekosiezna
wstrzeliwujaca sie w linie okopow.
Jesli celowniki sa dobrze ustawione to pociski beda spadac w okolicy
okopow , niektore trafia inne nie.
A jesli sa celowniki zle nastawione to pociski beda spadac albo za
dlugo , albo za daleko.





ja np jedna L-ka pracuje w ten sposob ,ze dla 70 mm nie stosuje zadnej
porawki a ponizej 50 mm popraweke -10
i wtedy jest ostro . Posluguje sie funkcja poprawki w dobrych zomach
jak pokretlem czasow.
I nic nie mozna zrobic. Taka jest uroda tego rozwioazania z AF.
a ze tak jest widac wszystko na wykresach , ktore udostepnilem.

http://picasaweb.google.de/fotografie25/PomiarObiekt
ywow#

Kto bedzie potrafil to odpowiednio zinterpretuje i dojdzie do tych
samych wnioskow , ktore napisales w swoim poscie.


Wiele wskazuje na to , ze to w canonie sprawa algorytmow ostrzenia -
czyli software .

XXX