Dnia Sun, 06 Nov 2011 14:14:48 +0100, Jarek napisał(a):

> W dniu 05.11.2011 19:39, Mariusz [mr.] pisze:
>> Myślę, że w tej klasie AF powinien być chyba podobny w każdym
>> wybranym produkcie.
>>
>> Wstępna selekcja wg parametrów:
>> http://www.dpreview.com/products/search/cameras#crit
erias=SpecsCoreParams%2CSpecsManualFocus%2CSpecsISOR
angeSearch%2CSpecsUncompressedFormatNew%2CSpecsWhite
BalanceOverrideCustom%2CSpecsImageStabilizationNew&i
ncludeDiscontinued=No&sort=newestFirst&view=list&pag
e=1&paramSpecsCoreParamsBodyType=LargeSensorCompact%
2CRangefinder%2CMirrorless%2CSLRLike%2CCompact&param
SpecsManualFocus=Yes&paramSpecsISORangeSearchMin=400
&paramSpecsISORangeSearchMax=3200&paramSpecsISORange
SearchIncludeBoosted=No&paramSpecsUncompressedFormat
New=RAW&paramSpecsWhiteBalanceOverrideCustom=Yes&par
amSpecsImageStabilizationNew=sensor-shift%2Coptical
>
> Jak się okazuje znalezienie idiot camery z ręcznym zoomem jest trudne. W
> zasadzie tylko Fuji HS20 wchodzi w grę.
> .
> Z ciekawszych propozycji znalazłem Samsung EX1 - trochę mały zoom (3x)
> ale podobno szkło ma niezłe. Ktoś może robił tym zdjęcia ?


tak - mam ten aparacik. Szklo jest jasne i szerokie wiec terotycznie
wyglada ok ale ma kilka wad:
- na pełnym otworze abberacja jest naprawde spora - wiec w scenach gdzie
moze sie ujawnic trzeba go przymykać,
- pod słońce odblaski są pewne jak w banku,
- jak robisz rawy to na najszerszym końcu dystorsja jest dość znaczna. W
jotpegach jest korygowana.

poza tym aparat dość dziwny bo jak dla mnie ma dość menu, które przez kilka
sekund nas powiadamia o tym iż przesunęliśmy kółko programów z jednej
pozycji na drugą.

poza tym IMO fajny sprzęt.