Osobnik posiadający mail @vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Kolega ci tylko wyjasniał, ze akurat wyrok nakazowy niczego nie
>> udowadnia. Bo tam sedzia praktycznie nic nie rozpatruje.
>> Taka procedura. dobra czy zła to inna para kaloszy.
>>
> No właśnie. Ku czemu ta procedura która niczego nie udowadnia a jest?
>
A tego to juz nie wiem.
Ktos pisał, ze to taki wymysł, zeby ludzie jednak rezygnoowali nie znając
prawa.
Ja zawsze myslałem ze to taki bufor bezpieczenstwa na dodatkowe
przemyslenia. ale przyznaje, ze jak sie dowiedziałem kiedys jak to działa
to tez byłem zdziwiony.

Ale: ja nie twierdze, ze system jest dobry. Ja twierdze, ze wyrok nakazowy
nic nie udowadnia w kwesti stronniczości sądu.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca.
Wszyscy je widzą." - Konfucjusz