On 2011-11-25, Robert_J <d...@o...pl> wrote:
>
> Czyli jak? Jak wygląda bandyta? To na kreskówkach z Bolkiem
> i Lolkiem bandyta jest zawsze zarośnięty i ma blizny na
> gębie ;-). Realny bandyta może wyglądać jak ksiądz
> proboszcz, dyrektor banku czy nawet jak prezez Jarosław
> Kaczyński ;-)
>
No i to jest wlasnie problem - jak sam nizej napisales ;-) On powie, ze
wygladales/zachowywales sie podejrzenia i to mu wystarcza.
>>
>> albo jestes podobny do kogos
>> poszukiwanego i wiele innych ktore mozna podsunac pod
>> uzasadnione
>> podejrzenie.
>
> I to jest właśnie problem.
>
Ano.
>>
>> Moga Ci przeszukac mieszkanie bez nakazu bo sasiad
>> powiedzial, ze
>> trzymasz bron i dla nich to byla sprawa niecierpiaca
>> zwloki.
>
> Owszem, ale w takich wypadkach MZ powinni odpowiadać za to,
> że w wyniku przeszukania okaże się, że jednak jestem
> niewinny. To ICH ryzyko takie przeszukanie, oni decydują czy
> je podejmują czy jednak nie. Jeśli prawdopodobieństwo jest
> bliskie pewności to ok, wchodzą bez nakazu. Ale jeśli jest
> marne, bo jakiś złośliwy sąsiad coś nagadał, to sorry, ale
> muszą odpowiadać za swoje czyny. Zauważ że podobna sytuacja
> jest z urzędnikami, którzy też nie odpowiadają praktycznie
> za swoje czyny. Mogą swoimi działaniami zrujnować
> człowiekowi życie "bo było podejrzenie", a jak okaże się że
> nie mieli racji to włos z głowy im nie spada. Zawsze było,
> jest i będzie tak, że bezkarność deprawuje... I tyczy się to
> zarówno przestępcy, jak też niestety funkcjonariusza...
>
Ale ja nigdzie nie mowie, ze jest dobrze. Ja mowie jakie sa fakty i co
moga. W malych miescinach prokurator sie zna dobrze z komendantem wiec i
nakaz z uzasadnieniem sie po fakcie znajdzie.

Kilera nie ogladaliscie?!

- Ty się nazywasz Kiler! I masz ksywę Kiler! I jesteś Kiler! A jak mi
powiesz, że to pomyłka, to dostaniesz w ryj.
- To pomyłka.

--
Artur
ZZR 1200