W dniu środa, 4 lipca 2012 20:50:53 UTC+2 użytkownik slawek napisał:

> I tu jest pytanie, a nawet dwa:
>
> 1. Czy nie wystarczyłoby zrobić copy-paste tego co ma run() w środku do
> konstruktora i wy...ć [ref1] zbędne już run() ?

Jeśli konstruktor i run() zawsze idą w parze i nie są rozdzielone innymi operacjami
(spekulacja: można mieć listę takich obiektów? można je zapisać i odczytać? itd.), to
można. Ale dlaczego się na tym zatrzymywać? Jeżeli zaraz po run() obiekt i tak jest
niszczony, to całość można zebrać w jedną funkcję runFoo().

Paweł podał argument, że być może ta funkcja jest skomplikowana i korzysta z usług
innych klas, które odwołują się do pól Foo - ale to niewiele zmienia, bo skoro tym
innym klasom trzeba podać referencje do tych wykorzystywanych pól, to równie dobrze
można im podać referencje do odpowiednich zmiennych lokalnych stworzonych w run().

Podejrzewam tu po prostu nadmiar nieuzasadnionej "obiektowości".

> 2. Czy metodę run() można wywoływać w konstruktorze

Można.

> Jeszcze raz - wywołanie konstruktora i run() są jedno-po-drugim, nigdy nie
> będzie potrzeby rozdzielenia.

W takim razie nie ma potrzeby ich rozdzielać.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com